Margaret Archer / Aldo Mascareño Y El Debate Sociológico

UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO
FACULTAD DE HUMANIDADES
CAR CARRERA DE SOCIOLOGÍA















MARGARET ARCHER / ALDO MASCAREÑO Y EL DEBATE SOCIOLÓGICO.























Karla González
Sumargui Vergara
Tercer Año.Teoría Sociológica Contemporánea
Prof.: Luis Henríquez
Mayo, 2012
El problema de agencia/ estructura o individuo/sociedad, es un debate que atraviesa la teoría sociológica desde sus comienzos. El debate se ha centrado en la subordinación de un componente social sobre el otro. Asimismolos distintos teóricos de todos los tiempos han tomado posición en función de ello, unos planteando que es la acción individual la que determinará el contexto social, mientras que otros detractores sostendrán que será la estructura la que normará la acción individual. Ambos supuestos teóricos – cada uno desde su lente – caerá en un epifenomenalismo, es decir en la explicación de lo social desde laprimacía de unos de los componentes.

Margaret Archer critica fuertemente estas dos concepciones de realidad social, dice que lo social no se explica ni por la subordinación de la estructura a la agencia, ni de la agencia a la estructura. “Creo que nunca debemos estar satisfechos con estas formas de teorización conflacionaria, ya sea porque niegan a las personas toda libertad producto desu involucramiento en la sociedad, porque dejan su libertad completamente inmune frente a su involucramiento social” (Archer: 2009: 33). Archer entiende agencia y estructura como partes independientes e irreductibles de la sociedad y la realidad social debe entenderse como la emergencia de la interrelación entre ambos componentes, siendo cualitativamente distinta a las partes que la conforman. Lasociología debe ocuparse de este juego mutuo que se produce entre agencia/ estructura.

La ontología que esconde los supuestos teóricos serán claves para el posterior desarrollo de la teoría social práctica. La autora es clara cuando mantiene que ontología, metodología y teoría social, van de la mano. Las técnicas con la que conoceré la realidad social, es decir la metodología será lo queligará la ontología con la teoría social. Si se tienen errores en el primer acercamiento a lo social – su formación - de ahí para delante se verán las falencias al momento de la teorización y tendrá como resultado pobreza en la teoría sociológica. “Lo que se asume como realidad social no puedo sino influenciar el cómo se la estudia” (Archer:2009: 44)

Archer propone romper con losviejos debates entre colectivistas e individualistas, en que se toma como prioridad uno de los dos componentes sociales y como agregado al otro. Para ello plantea el dualismo analítico, a través de un enfoque morfogenético que logre explicar el juego entre agencia/ estructura. Comprendiendo el juego que da forma a la realidad social, es posible hacer sociología, usando metodologías que permitanarticular la ontología con una teoría social práctica.

Las implicancias metateóricas de las propuestas de Archer, a nuestro parecer recaen, en pensar lo social desde dos dimensiones independientes e irreductibles, implica asumir que tanto agencia como estructura actúan en temporalidades distintas y por ello se debe entender la realidad social como una emergencia. En función de esto mismocuestionar las base teóricas anteriores y repensar lo social en relación a la temporalidad. Las estructuras sociales se explican sólo si se consideran las acciones de los actores pasados – plantea Archer – esto involucraría entonces que las estructuras que existen hoy, se explican con acciones humanas pasadas. Asimismo las acciones humanas del presente – de nosotros mismos- tendrán incidencia en la...