Margaret Archer: Sociología Teoria Social Realista: Cap. 1 Y 2
Páginas: 144 (35903 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2011
Marrgaret Archer COLECCIÓN SOCIOLOGÍA TEORIA SOCIAL REALISTA: EL ENFOQUE MORFOGENÉTICO
TEORÍA SOCIAL REALISTA: EL ENFOQUE MORFOGENÉTICO
Margaret S. Archer
Traducción Daniel Chernilo
TEORÍA SOCIAL REALISTA: EL ENFOQUE MORFOGENÉTICO © Margaret S. Archer - Realist Social Cambridge University Press, 1995. eory: e Morphogenetic Approach, edited and published by
© De la traducción:Daniel Chernilo / Ediciones Universidad Alberto Hurtado Impreso en Santiago de Chile Diciembre de 2009 Ediciones Universidad Alberto Hurtado Alameda 1869 / piso 3 / Santiago de Chile mgarciam@uahurtado.cl / 56-02-6920344 www.uahurtado.cl
ISBN: 978-956-8421-34-2 Registro de propiedad intelectual Nº 186.455 Impreso por C y C impresores Dirección Colección Sociología Organizaciones, Personas,Sociedad Aldo Mascareño Director Departamento de Sociología, Universidad Alberto Hurtado Dirección editorial Alejandra Stevenson Editora ejecutiva Beatriz García Huidobro Corrección de estilo Adelaida Neira Diseño de la colección Francisca Toral Diseño y diagramación Gloria Barrios Imagen de portada Fotografía de Albert Everaarts
Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en lasleyes, queda rigurosamente prohibida, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamos públicos.
Í
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . “El eurocentrismo no muere fácilmente”: la sociología más allá del centro y la periferia C I
EL HECHO PROBLEMÁTICO DE LA SOCIEDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tradiciones de conflación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . Propósito y plan del libro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ontología social y metodología explicativa: la necesidad de consistencia . . Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PRIMERA PARTE
11 21
29 35 43 48 60
L : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C II
INDIVIDUALISMO VERSUS COLECTIVISMO: INTERROGANDO LOS TÉRMINOS DEL DEBATE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Individualismo metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colectivismo metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . Rechazando los términos del debate tradicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
67 69 83 97
C III
TOMÁNDOSE EL TIEMPO DE VINCULAR ESTRUCTURA Y AGENCIA . . . . . . El tiempo en la teoría social no-conflacionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El tiempo en la teoría social conflacionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Epílogo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107 108 125 137
7
8
T :
C IV
ELISIÓN Y CONFLACIÓN CENTRAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dualidad: la inseparabilidad ontológica de agencia y estructura . . . . . . . . Las deficiencias de laconflación central: estructura y agencia como metodológicamente irreducibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La estructura y la ontología de la praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La ontología de la actualización: las estructuras virtuales. . . . . . . . . . . . . . La agencia y la ontología de la praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
TEORÍA SOCIAL REALISTA: EL ENFOQUE MORFOGENÉTICO
Margaret S. Archer
Traducción Daniel Chernilo
TEORÍA SOCIAL REALISTA: EL ENFOQUE MORFOGENÉTICO © Margaret S. Archer - Realist Social Cambridge University Press, 1995. eory: e Morphogenetic Approach, edited and published by
© De la traducción:Daniel Chernilo / Ediciones Universidad Alberto Hurtado Impreso en Santiago de Chile Diciembre de 2009 Ediciones Universidad Alberto Hurtado Alameda 1869 / piso 3 / Santiago de Chile mgarciam@uahurtado.cl / 56-02-6920344 www.uahurtado.cl
ISBN: 978-956-8421-34-2 Registro de propiedad intelectual Nº 186.455 Impreso por C y C impresores Dirección Colección Sociología Organizaciones, Personas,Sociedad Aldo Mascareño Director Departamento de Sociología, Universidad Alberto Hurtado Dirección editorial Alejandra Stevenson Editora ejecutiva Beatriz García Huidobro Corrección de estilo Adelaida Neira Diseño de la colección Francisca Toral Diseño y diagramación Gloria Barrios Imagen de portada Fotografía de Albert Everaarts
Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en lasleyes, queda rigurosamente prohibida, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamos públicos.
Í
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . “El eurocentrismo no muere fácilmente”: la sociología más allá del centro y la periferia C I
EL HECHO PROBLEMÁTICO DE LA SOCIEDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tradiciones de conflación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . Propósito y plan del libro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ontología social y metodología explicativa: la necesidad de consistencia . . Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PRIMERA PARTE
11 21
29 35 43 48 60
L : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C II
INDIVIDUALISMO VERSUS COLECTIVISMO: INTERROGANDO LOS TÉRMINOS DEL DEBATE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Individualismo metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colectivismo metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . Rechazando los términos del debate tradicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
67 69 83 97
C III
TOMÁNDOSE EL TIEMPO DE VINCULAR ESTRUCTURA Y AGENCIA . . . . . . El tiempo en la teoría social no-conflacionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El tiempo en la teoría social conflacionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Epílogo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107 108 125 137
7
8
T :
C IV
ELISIÓN Y CONFLACIÓN CENTRAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dualidad: la inseparabilidad ontológica de agencia y estructura . . . . . . . . Las deficiencias de laconflación central: estructura y agencia como metodológicamente irreducibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La estructura y la ontología de la praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La ontología de la actualización: las estructuras virtuales. . . . . . . . . . . . . . La agencia y la ontología de la praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.