Marginación, Desarrollo Y Pobreza

INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE OCCIDENTE
ARQUITECTURA
Pobreza, marginación y desarrollo
“Resumen critico reseña”
Daniel Aranda G de Quevedo
AR108680

Las diferencias en la naturaleza delos beneficios y del financiamiento de los programas de seguridad social y de protección social resultan en un impuesto al trabajo asalariado y un subsidio al trabajo no asalariado”
Me parece algo queva en contra de la virtud de aquellos que ejercen su voluntad por mejorar su condición de vida a través del trabajo. ¿Cómo incrementar el impuesto a aquellos que tienen un trabajo digno y darbeneficios a aquellos que no lo tienen? Parece ser que esta visto desde un punto en el que se cree que lo que generan los que trabajan formalmente van a generar condiciones idílicas para aquellos que no lohacen y desde ahí empezar, a través de los servicios públicos, mejorar la calidad de desempeño de aquellos que no pueden participar en un trabajo formal por mala calidad de educación o de salud, etc.Pero que tal si fuera todo lo contrario, es decir, que la gente por no querer pagar más impuestos recurran a un trabajo que les de constantemente más dinero físico, cayendo así en lo informalgenerando un menor ingreso a los servicios para proveer los servicios públicos. Tal como lo menciona David Foust en la reseña.
Los impuestos no deberían de estar cargados solo en el salario, sino a los quecontratan al empleado y a los bienes de consumo. Garantizando así la participación de todas las clases sociales en un welfare, donde todo ciudadano tiene los derechos universales. El problema es latransición y la forma en que se ejecutan las ideas. Parece ser que para llegar al welfare se tiene que pasar por un workafare, integrando y generando más participación en el sector formal. Y a partir deahí empezar a garantizar los derechos universales, aunando los impuestos a consumo y a empleadores pero exigiendo a los ciudadanos antes de prever los servicios como salud exigir un comprobante de...