marginalidad

Elena Larrauri
Criminología crítica y Violencia de género
Trotta, Madrid, 2007
Violencia de género y respuesta integral
Nadie niega que la Ley integral contra la violencia de género del año 2004supuso un avance muy importante en el terreno de la violencia contra la
mujer pareja, hasta el punto de que ha servido de punto de referencia para las
feministas de otros países europeos comoFrancia. No obstante, en un libro
titulado Criminología crítica y Violencia de género (Trotta, Madrid, 2007) Elena
Larrauri dirige a la filosofía que subyace a la ley algunos reproches que invitan
a lareflexión.
Una de las críticas que Elena Larrauri dirige contra el feminismo “oficial” del
que es expresióna la Ley de protección integral contra la violencia de género
es que se considere que ladesigualdad de género es la única causa de la
violencia contra la mujer pareja. Es decir, que se sustente la hipótesis de que
la situación de sumisión de la mujer y los valores y discursos quejustifican tan
sumisión son condición necesaria y suficiente para explicar la violencia contra
la mujer pareja. Se habría pasado así de la consideración de que los maltratos
a la pareja son “casosaislados” como en su día dijo Álvarez Cascos a una
explicación monocausal fenómeno de la violencia doméstica.
Este planteamiento del feminismo “oficial” choca con algunas consideraciones
de sentidocomún, como la de que no todas las mujeres corren el mismo
peligro de sufrir maltrato por su pareja. Hay factores de riesgo como el
alcoholismo o la marginación social que incrementan la probabilidad deque
una mujer sea maltratada por su pareja.
Reconocer esto no significa diluir el fenómeno en un conjunto atomizado de
“casos aislados”. Hay que tener siempre presente que la violencia contra lamujer pareja se inscribe en un marco social de subordinación de la mujer, de
desigualdad de género. Pero, teniendo en cuenta esta realidad social
subyacente, hay que tomar en consideración los...