MARIA BELEN RODRIGUEZ

FALLO RODRIGUEZ MARIA BELEN:
FECHA DEL FALLO: 4 DE MARZO DE 2010. MATERIA: DAÑOS Y PERJUICIOS.
HECHOS:
Maria Belén Rodriguez es una modelo profesional y actriz que pidió se condenen a Google y Yahoo al cese definitivo del uso antijurídico y no autorizado de su imagen y nombre. También solicitó la eliminación de su imagen y nombre de toda página de contenido sexual erótico y pornográfico.Imputó a las demandadas responsabilidad debido a que utilizan su imagen para obtener beneficios comerciales.
La Corte dispuso a la eliminación definitiva de las vinculaciones del nombre, imagen y fotografía de la actora en sitios y actividades de contenido sexual, erótico y/o pornográfico a través de los buscadores google y yahoo, y condenó a las mismas al pago de $100.000 y $20.000,respectivamente, en concepto de resarcimiento por daño moral.
DERECHOS INVOLUCRADOS:
• Derecho de la privacidad
• Derecho al honor
• Derecho a la Intimidad
• Derecho a la Imagen
ARGUMENTOS DE LAS DEMANDADAS:
Ambas co-demandadas reconocieron desempeñar dentro del universo de los proveedores de Internet el rol de "buscadores" de páginas web, pero rechazaron la responsabilidad de su parte alegando noproveer el contenido de los sitios encontrados mediante su servicio de búsqueda, respecto de los cuales son terceros ajenos.
GOOGLE INC ., opuso excepción de incompetencia y sostuvo que no tenia responsabilidad alguna por los hechos demandados pues no mediaba un obrar ilícito, ni relación de causalidad entre ese obrar, y los supuestos daños que invocaba la actora. Declaró que su rol es el de un tipoespecial de proveedor de servicios ya que intermedia entre los usuarios y los proveedores de contenidos, facilitando en forma gratuita a los primeros a encontrar contenidos publicados por estos últimos. Agregó que, al prestar tal servicio, no modifica ni hace propios esos contenidos sino que solamente indica a través de la exhibición de una serie de enlaces (links) los sitios de Internet queposean alguna información vinculada con la búsqueda ingresada por el usuario. Además, sostuvo Google, que la actora pretendía reclamar eventuales daños y perjuicios a su parte sin advertir que Google Inc. no es el creador ni administrador de los sitios web que le habrían producido un daño, pues el contenido de esos sitios fue decidido e incluido por terceros por quienes no debe responder.
YAHOO! DEARGENTINA S.R.L., sostuvo que su objeto principal es la prestación de diversos servicios asociados a Internet a través de su portal ubicado en http://ar.yahoo.com y que, tanto los buscadores como el uso y la localización de sitios por medio de estos, constituyen la base del acceso a Internet. Afirmó que la conducta reputada ilícita por Maria Belen Rodriguez no fue llevada a cabo por Yahoo! deArgentina S.R.L., sino eventualmente por terceros ajenos a su parte. En cuanto a la utilización de la imagen de la actora, Yahoo concluyó que no localizó en los resultados de su buscador un solo sitio que publique imágenes de la modelo y que, de haberlo hecho, tal accionar hubiese sido absolutamente lícito. Además, conforme Yahoo, aún cuando su parte es una empresa con fines de lucro, respecto delbuscador de imágenes y las imágenes que allí se publican, negó percibir algún tipo de ingreso o efectuar la actividad con ánimo de lucro. En cuanto a la violación a los derechos de intimidad, privacidad, imagen y honor alegados por la Rodriguez, Yahoo sostuvo que de comprobarse tales transgresiones, deberían ser resarcidos por quienes elaboraron y publicaron los contenidos, y no por Yahoo! deArgentina S.R.L., debido a la inexistencia de nexo causal entre su conducta y los supuestos daños invocados en la demanda.
NORMATIVA INTERNACIONAL:
• Artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, en cuanto reconoce la protección de la vida privada como un derecho del hombre;
• Artículo 17 del Pacto de las Naciones Unidas, que también reconoce la protección de la vida privada...