MARIA CARMAN
Páginas: 2 (360 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2015
MARIA CARMAN
Explica las diferencis entre el fenomeno de las villas miseria y de las ocupaciones, y de los villeros y de los ocupas. Mientras las primeras son acentamientos precarios , llassegundas son porpiedades publicas o privadas en desuso ocupadas.
Los villeros son reconocidos por el Estado como condicion social, ya que ocupan un lugar determinado en la ciudad, se concentran en puntosprecisos, ademas de que son representados por diferentes asociaciones que le dan “voz” al caso.
Los ocupas en cambio no poseen reconomiento ni tampoco hay un estimativo de la cantidad de personas queviven en ese estado, ya que su ubicación es dispersa y anonima , ademas de que no poseen representacion , y no presionen desde el punto visual.
En el momento donde los casos se dan en lugaresimportantes de la ciudad, como barrios centricos, o espacios considerados como patrimonio, se genera un problema ya que se vuelven “visibles”, ese es el punto de “maxima intrusion aceptable”, con lo cualsurge la necesidad de erradicarlos.
Esto se articula con la concepcion restrictiva de los habitantes de Buenos Arires, respecto a quien “merece” vivir en la ciudad.
“Solo han de subsistir en laciudad las villas u ocuaciones ilegales cuya ubicación geografica coincida con el capital economico cultural y social imputados a sus moradores”
El Estado solo reconoce a los ocupantes que se encuentrenreunidos alrededor de un nombre legitimo que aluda menos a su condicion de ilegales que a si logro organizativo
Los ocupas son los pobres “ilgetimos”
VILLAS = ASENTAMIENTOS PRECARIOS
OCUPAS =PROPIEDADES PÙBLICAS O PRIVADAS DESOCUPADAS
VILLEROS = RECONOCIDOS POR EL ESTADO COMO CONDICIÓN SOCIAL. SON POBRES LEGÍTIMOS.
OCUPAS DE INMUEBLES = NO POSEEN RECONOCIMIENTO NI SE SABE CUANTOS HAY, POR SUUBICACIÓN ANÓNIMA Y DISPERSA
CUANDO LOS OCUPAS OCUPAN LUGARES IMPORTANTES, GENERA UN PROBLEMA Y ALCANZAN EL PUNTO DE “MAXIMA INTRUSIÓN ACEPTABLE” ES DECIR QUE SE HACEN VISIBLES, Y SURGE LA NECESIDAD...
Explica las diferencis entre el fenomeno de las villas miseria y de las ocupaciones, y de los villeros y de los ocupas. Mientras las primeras son acentamientos precarios , llassegundas son porpiedades publicas o privadas en desuso ocupadas.
Los villeros son reconocidos por el Estado como condicion social, ya que ocupan un lugar determinado en la ciudad, se concentran en puntosprecisos, ademas de que son representados por diferentes asociaciones que le dan “voz” al caso.
Los ocupas en cambio no poseen reconomiento ni tampoco hay un estimativo de la cantidad de personas queviven en ese estado, ya que su ubicación es dispersa y anonima , ademas de que no poseen representacion , y no presionen desde el punto visual.
En el momento donde los casos se dan en lugaresimportantes de la ciudad, como barrios centricos, o espacios considerados como patrimonio, se genera un problema ya que se vuelven “visibles”, ese es el punto de “maxima intrusion aceptable”, con lo cualsurge la necesidad de erradicarlos.
Esto se articula con la concepcion restrictiva de los habitantes de Buenos Arires, respecto a quien “merece” vivir en la ciudad.
“Solo han de subsistir en laciudad las villas u ocuaciones ilegales cuya ubicación geografica coincida con el capital economico cultural y social imputados a sus moradores”
El Estado solo reconoce a los ocupantes que se encuentrenreunidos alrededor de un nombre legitimo que aluda menos a su condicion de ilegales que a si logro organizativo
Los ocupas son los pobres “ilgetimos”
VILLAS = ASENTAMIENTOS PRECARIOS
OCUPAS =PROPIEDADES PÙBLICAS O PRIVADAS DESOCUPADAS
VILLEROS = RECONOCIDOS POR EL ESTADO COMO CONDICIÓN SOCIAL. SON POBRES LEGÍTIMOS.
OCUPAS DE INMUEBLES = NO POSEEN RECONOCIMIENTO NI SE SABE CUANTOS HAY, POR SUUBICACIÓN ANÓNIMA Y DISPERSA
CUANDO LOS OCUPAS OCUPAN LUGARES IMPORTANTES, GENERA UN PROBLEMA Y ALCANZAN EL PUNTO DE “MAXIMA INTRUSIÓN ACEPTABLE” ES DECIR QUE SE HACEN VISIBLES, Y SURGE LA NECESIDAD...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.