Maria Teresa Uribe

Estudios Políticos No. 24. enero-junio 2004 7 2004
Estudios Políticos No. 24. Medellín, Medellín, enero-junio 5-92

El republicanismo patriótico
y el ciudadano armado*

María Teresa Uribe de Hincapié

G

uerra y ciudadanía se entienden como dos conceptos antagónicos e irreconciliables: el horizonte de posibilidad de cada término, al parecer, está interferido y
desvirtuado por sucontrario. Al menos así lo perciben la imaginación filosófica y
jurídica, y quienes ven en la cultura política y la formación ciudadana una estrategia
de paz para un país en guerra.
No obstante, la relación entre ambos términos es más compleja de lo aceptado
y a veces no es posible deslindarlos o situarlos frente a frente, pues entre ellos existen
hilos de continuidad, tramas de coimplicación, ecosreconocibles e insoslayables y
repercusiones mutuas que hablan de un amalgamiento bastante intrincado entre los
dos conceptos. Ya la escuela inglesa de la historiografía social ha llamado la atención
sobre el papel jugado por las guerras civiles en la conformación de estados nacionales, 1 y el mexicano Fernando Escalante ha caracterizado las guerras civiles del siglo
XIX en su país como“guerras por la civilización, la ciudadanía y la Constitución”. 2
Esto quiere decir que el ciudadano, y más aun el del mundo occidental, ni es,
ni ha sido esa figura que encarna la política, que desarrolla su quehacer en un espacio
*

1

2

Este artículo es parte de los resultados de la investigación Las palabras de la guerra. Un
estudio sobre los lenguajes políticos de las guerras civiles delsiglo XIX colombiano,
financiada por COLCIENCIAS y desarrollada en el Instituto de Estudios Políticos.
Véase, entre otros: Charles Tilly. Las revoluciones europeas 1492-1992. Madrid, Alianza
Editorial, 1992; Charles Tilly. “Cambio social y revolución en Europa, 1492-1992”.
Historia Social, 15, Madrid, Invierno de 1993.
Fernando Escalante Gonzalbo. “Los crímenes de la patria. Las guerras deconstrucción
nacional en México”. Metapolítica, 5, México, enero-marzo de 1998, pp. 19-39.
75

El republicanismo patriótico y el ciudadano armado / María Teresa Uribe de Hincapié

público pacificado y desarmado, que es receptor de derechos, que obedece a la ley y
participa activamente en los asuntos de interés colectivo; todo ello posibilitado
porque comparte con sus conciudadanos mínimoselementos de identidad que les
permiten pensarse como partícipes, en condición de igualdad, del d emos o c orpus
político de la nación.
Nuestro ciudadano no es esa figura imaginaria que opta por la discusión antes
que por la confrontación, que cuando demanda sus derechos conculcados lo hace por
la vía institucional y puede aspirar, razonablemente, a que éstos le sean resarcidos;
o que utilizalos canales públicos para expresar libremente sus críticas y sus distancias
con el poder establecido. Sin embargo, el hecho de que ese ciudadano no vaya en la
misma dirección de las ciudadanías imaginarias, no quiere decir que no exista o que
sea virtual o deficitario, lo que ocurre es que ha tenido que desenvolverse, desde sus
inicios, en contextos históricos de altísima complejidad y demixturas profundamente
inestables y contingentes entre lo viejo y lo nuevo, marcadas por guerras sucesivas
y conflictos sociales de todo orden. De allí, que tanto en el pasado como en el presente,
no sea posible pensar al ciudadano “realmente existente” por fuera del registro de las
guerras, pues éstas, de alguna manera, han marcado su forma de ser y de hacer
ciudadanía.
La pretensión de estetexto es examinar algunas hipótesis, todavía preliminares,
que contribuyan a esclarecer la relación entre guerra y ciudadanía, a partir de una lectura
histórica de las tramas socioculturales y políticas en las cuales se desenvolvieron esas
figuras desafiantes de la modernidad: e l ciudadano, la nación y l a república . Esta
exploración preliminar acude a las formas discursivas y narrativas,...