maria



MECANISMOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS



MARIA CLAUDIA CORTES RUIZ
MELISA MONTES



DR: IVAN CORDERO



TEORIA GENERAL DEL PROCESO



CUARTO SEMESTRE




CORPORACION UNIVERSITARIA REMINGTON
PARALELOS COMPARATIVO

Mecanismos de resolución de conflictos



1.    LA AUTONOMIA O AUTOTUTELA
MECANISMO
ELEMENTOS COMUNES
DIFERENCIAS
La renuncia o desistimiento
Enel conflicto no interviene un tercero supra parte.

En la auto tutela el conflicto se soluciona por la imposición de una de las partes sobre la otra, mientras que en la renuncia o desistimiento la solución se da porque la parte activa renuncia a la a petición.
El allanamiento
En el conflicto no interviene un tercero supra parte.
En el allanamiento la solución se da porque la parte pasivaacepta el reclamo, se allana, mientras que en el auto tutela la parte más fuerte se impone a la más débil.
La transacción
En ambas existe un conflicto jurídico.
En ambas se pueden solucionar derechos no disponibles.

En la transacción la solución del conflicto se da por acuerdo de voluntades, nadie pierde, y en el auto tutela la solución se da por decisión unilateral de una de las partes.
Lamediación
Las partes son las que toman la decisión para solucionar el conflicto.
En la mediación existe un tercero que se encarga de acercar las partes, este sirve como puente para aproximarlas, mas no impone nada, mientras que en la auto tutela no hay intervención de terceros.
La conciliación
Este solo recae sobre derechos disponibles.
La conciliación es un equivalente jurisdiccional, mientrasque la auto tutela solo maneja vías de hecho.
La amigable composición
Ninguno de estos mecanismos está revestido de jurisdicción.
La amigable composición hay un tercero que resuelve el conflicto, mientras que en la auto tutela no hay tercero que lo resuelve.

El arbitramento
Ambos solucionan derechos disponibles.
Las partes acuerdan que un tercero solucione, y la decisión que este tome esen basa a derecho, mientras que en la auto tutela la solución del conflicto se da por la fuerza.
La Justicia de paz
Ambos solucionan derechos disponibles.
En la justicia de paz se falla en equidad y bajo su sabiduría, mientras que en la auto tutela la solución del conflicto siempre es desigual.
La Jurisdicción Indígena
Ambos están supeditados a la existencia de un conflicto jurídico.
Enla jurisdicción indígena la solución se da por la intervención de un tercero (juez), que solo puede tiene jurisdicción mientras este en este territorio, mientras que en la auto tutela la solución la impone el más fuerte.
Los tribunales eclesiásticos
En ambas se busca resolver un conflicto.
En los tribunales eclesiásticos solo se resuelven temas religiosos, mientras que en la auto tutela nuncase va a resolver un conflicto eclesiástico.
El proceso jurisdiccional
En ambas se resuelve un conflicto jurídico.
En la auto tutela se busca solucionar el conflicto mediante vías de hecho, mientras que en el proceso jurisdiccional la solución va a ser basada en la ley.










2.    LA RENUNCIA O DESISTIMIENTO
MECANISMO
ELEMENTOS COMUNES
DIFERENCIAS
La autonomía o tutela
Enambos mecanismos nunca interviene un tercero.
En la renuncia la parte atacante desiste del proceso, en la auto tutela una parte se impone.
El allanamiento
La solución en ambas se da de forma unilateral.
En la renuncia una parte abandona el ataque, mientras que en el allanamiento una de las partes acepta los cargos.
La transacción
No interviene un tercero para la solución del conflicto.
En latransacción la solución es bilateral, y en la autonomía es unilateral.
La mediación
Ambos mecanismos buscan solucionar un conflicto.
En la medición se necesita de un tercero llamado por las partes, mientras que en la renuncia la solución se da forma unilateral.
La conciliación
Ambos versan sobre derechos disponibles.
En la conciliación ambas partes llegan a un acuerdo, mientras que en la...