Maria

Doce hombres sin piedad
Spanish Language Wiki.svg
Este artículo o sección sobre arte necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.
Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 26 de febrero de 2013.
También puedes ayudar wikificando otros artículos.

Doce hombres sin piedad (Twelve Angry Men en su título original) esuna obra dramática del autor estadounidense Reginald Rose, escrita inicialmente para televisión, fue posteriormente adaptada al cine y el teatro.
Índice [ocultar]
1 Historia de la producción
2 Argumento
3 Personajes
4 Televisión
4.1 Doce hombres sin piedad en Televisión española
5 Representaciones teatrales
5.1 Doce hombres en pugna en México
6 Cine
7 Referencias
8 Enlaces externosHistoria de la producción[editar · editar código]

Se estrenó en Estados Unidos, el 20 de septiembre de 1954 en el espacio Studio One de la cadena de televisión CBS. Un año más tarde, el autor adaptó la obra para su interpretación sobre los escenarios. Finalmente, en 1957 se rodó una película con el mismo título, dirigida por Sidney Lumet.
Argumento[editar · editar código]

El drama representaun jurado obligado a considerar un juicio por homicidio. Al principio, tienen una decisión casi unánime de culpabilidad, con un único disidente de no culpable, que a lo largo de la obra siembra la semilla de la duda razonable. La historia comienza después de que los alegatos finales han sido presentados en el caso del homicidio. Al igual que en la mayoría de los casos penales de Estados Unidos,los doce hombres deben adoptar su decisión por unanimidad sobre un veredicto de "culpable" o "no culpable". La persona imputada es un joven acusado de asesinar a su propio padre. Al jurado se le indica además que un veredicto de culpabilidad conllevará necesariamente una sentencia de muerte. Los doce pasan a la sala del jurado, donde empiezan a familiarizarse con sus repsectivas personalidades. Alo largo de sus deliberaciones, no se llaman por su propio nombre, sino por el número adjudicado. Varios de los miembros del jurado tienen diferentes razones para mantener prejuicios en contra del imputado: su raza, su origen, y la conflictiva relación entre un miembro del jurado y su propio hijo.
Personajes[editar · editar código]

Jurado Nº 1: 40-50 años, presidente de un jurado cuyas dudas notermina de comprender, aunque finalmente cambia su voto a "no culpable".
Jurado Nº 2: 35 años, empleado de banca, no participa demasiado en la discusión y no se atreve a exponer sus verdaderos pensamientos. Confía en el poder judicial; convencido por algunos de los elementos descritos en el debate, cambió de opinión con bastante rapidez.
Jurado Nº 3: 50 años, propietario de una pequeña compañíade treinta y siete empleados. Su odio hacia el acusado ​​que se explica en la pieza es tal que es el último en seguir votando "culpable".
Jurado Nº 4: 35-40 años, corredor de bolsa, serio y reconcentrado, se basa sólo en los hechos, que son a priori en contra del acusado. Por lo tanto, mantiene su voto de culpable durante mucho tiempo, aunque finalmente también cambia.
Jurado Nº 5: 25 años,desempleado, que creció en la misma zona que el acusado y cree ser el único en entender las circunstancias atenuante, tomando el asunto de forma muy personal. Su voto de "no culpable" es de los primeros
Jurado Nº 6: 40 años, pintor de brocha gorda. A pesar de su máxima de "pensar...yo no estoy acostumbrado", reflexiona mucho sobre este caso porque, a diferencia del jurado Nº 10, no tiene sensaciónde estar perdiendo el tiempo.
Jurado Nº 7: 50 años, representante de comercio, está convencido de la culpabilidad y desconfía de los intelectuales. Nada va a cambiar su posición, y finalmente vota "no culpable" sin convicción para poder ir a casa a ver el partido de béisbol.
Jurado Nº 8: 40-45 años, arquitecto, es el primero en votar "no culpable", despertando la sombra de la duda entre el...