Mariana Mazzucato

'' El Estado no ha hecho más que fijo los mercados, pero los creó activamente ... "
EL ESTADO EMPRESARIAL
Mariana Mazzucato

Una lección fundamental de este folleto es la necesidad de desarrollar una nueva política industrial que aprende de las experiencias pasadas en las que el Estado ha jugado un líder, emprendedor, el papel en el logro de un crecimiento impulsado por la innovación.Organizaciones financiadas por el Estado (los principalmente descentralizados como DARPA, SBIR, etc.) han sido fundamentalmente involucrados en la generación radicalmente nuevos productos y procesos, que han cambiado la forma en que operan las empresas y los ciudadanos viven la transformación de las economías-siempre, desde la revolución de Internet para la revolución de la biotecnología a lo que (seespera) será la revolución greentech. También se ha argumentado que una forma básica para hacer frente a un crecimiento inteligente e inclusivo juntos es para asegurar que los beneficios de la innovación son tan colectiva como la que subyace es la asunción de riesgos.
En la búsqueda de un crecimiento impulsado por la innovación, es fundamental
para comprender el importante papel que tanto el sectorpúblico y privado pueden desempeñar. Esto requiere no sólo la comprensión las distintas ecologías entre el público y el sector privado, pero especialmente replanteando qué es lo que el público está trayendo a que la ecología. La suposición de que el sector público, en el mejor puede incentivar sector privado condujo la innovación (a través de subsidios, reducción de impuestos, el precio delcarbono, bancos de inversión verde y así sucesivamente) - una reclamación que se propaga en gran medida en el Reino Unido, especialmente, pero no sólo en la faz de la reciente crisis y el déficit consiguientes - no tiene en cuenta los muchos ejemplos en los que la fuerza emprendedora que lleva vino desde el estado en lugar de desde el sector privado.

Recomendaciones
Este es un resumen de lasprincipales recomendaciones:
• Reducir el gasto público en transferencias directas a las pequeñas empresas, como las tasas de pequeñas empresas de socorro y alivio del impuesto de sucesiones. Esto es un ahorro de costes.
• Si la Iniciativa de Investigación de Pequeños Negocios (SBRI) es mayor, ya que el gobierno ha indicado, hay que hacerlo de una manera que se centra en cómo llegar a las PYME a gastardinero en nuevas tecnologías. Para ello, tendrá que aumentar el tamaño de la financiación de proyectos que administra (demasiado diluida en la actualidad), y concentrarse en empresas que demuestran que pasará en la innovación. Este es el costo neutral.
• Abandonar iniciativas para establecer un cuadro de patente del Reino Unido (un régimen fiscal preferencial para los beneficios derivados de laspatentes), que no aumentaría la innovación y de acuerdo con el Instituto de Estudios Fiscales haría en plomo tiempo a mayores costos de los contribuyentes. Esto es un ahorro de costes.
• Revisión de I + D los créditos fiscales con el fin de garantizar que las empresas son responsables de tener que gastar el dinero
en la innovación, y en su defecto, alejamiento de manta de I + D créditos fiscalespara liberar recursos hacia la puesta en servicio directo del avance tecnológico en cuestión. Este es un potencial de ahorro de costes.
• Zonas de la empresa, que le dan ventajas regulatorias o fiscales a las empresas en un área determinada, son una distracción, ya que no causan la innovación suceda eso no hubiera tenido lugar en otro lugar. Es mejor usar el dinero de otras maneras. Esto es unahorro de costes.
• Cuando tiene éxito, una parte de la rentabilidad de las inversiones realizadas con el apoyo público significativo debe ser devuelto al gobierno. Este es un potencial de ahorro de costes.
Recomendaciones
• Use estos recursos liberados para participar en una expansión masiva de la Junta de Estrategia Tecnológica, estructurado en línea con
el modelo de los EE.UU. DARPA para activar...