Mariana

MARIANA RIVERA BERNAL

TRABAJO DE INVESTIGACION

“LA ORALIDAD EN MATERIA MERCANTIL”

18 DE OCTUBRE 2011
INDICE

INTRODUCCION……………………………………………………..

ANTECEDENTES DE LA ORALIDAD……………………………..

LA ORALIDAD EN MATERIA MERCANTIL………………………..

ETAPAS EN LAS QUE SE DIVIDE…………………………………

APORTACION PERSONAL…………………………………………

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………….

I N T R O D U C C I O NEste trabajo de investigación pretende dar a conocer la importancia de
la oralidad en la actualidad dando alusión básicamente en materia
mercantil así como también se indagara un poco en los archivos de los
antecedentes de la oralidad para dar más efecto y una amplia
información sobre este tema y para finalizar complementaremos este
trabajo con la explicación del proceso de un juicio oral deacuerdo a la
ley de comercio que nos rige actualmente dando asi un trabajo
completo para un mayor entendimiento a cerca del tema antes
mencionado







ORIGENES DE LA FUENTE ORAL



La utilización de la fuente oral es la última expresión del proceso de renovación de la historia, en donde el recuerdo del protagonista y el punto de vista de los testigos se constituyenen una nueva fuente. Conviene destacar que la fuente oral está presente en el nacimiento de la historiografía en el mundo antiguo siendo Herodoto y Tucídides, los primeros recopiladores de testimonios orales (Acuña Ortega: 1989, p. 232).
En la época moderna, la historia se forjó en la crítica documental centrada en la autenticidad y en la veracidad del documento histórico y no es sino a partirde 1930, cuando nuevos historiadores empezaron a poner en cuestión el reinado de la historia historizante. Por lo que el nacimiento de la historia oral en nuestro siglo se situó mas bien dentro de la manera de concebir nuestra historia según la historia tradicional.
La problemática subyacente en la empresa de la historia oral es la historia tradicional anclada en el evento, el personaje y lavida política que pretendía crear una fuente, no transformar la práctica y las concepciones de la historia. Sin embargo, una debilidad fundamental de la práctica de la historia oral es que muchas veces reduce el papel del historiador a la labor del archivista, ya que el historiador sólo produce fuentes dejando a otros o a las generaciones futuras, el cuidado de interpretarlas, de convertirlas enconocimiento histórico (Acuña Ortega: 1989, p. 233).

Al hablar de las fuentes orales propiamente dichas, es necesario establecer su distinción con respecto a las tradiciones orales, pues la fuente oral representa el registro de palabras de un protagonista o de un testigo presencial, es un instrumento para el estudio de la historia contemporánea, es una creación provocada por el historiadorsegún criterios selectivos.
Mientras que la tradición oral es un saber acumulado y transmitido por generaciones, o es una fuente de datos para el historiador, en el caso de sociedades sin escritura o para la historia de las mentalidades y de las culturas populares.
La tradición oral es bastante diferente de los documentos que registran transacciones humanas, particulares e individuales yestán individual y específicamente limitados en lugar, época y acción y sólo pueden tornarse significativos después de un largo período, cuando se les ubica en secuencias para mostrar ciertos desarrollos a través del tiempo y del espacio y cuando se los lee relacionándolos entre sí, como ladrillos que conforman una estructura de evidencia
La fuente oral llega a adquirir existencia hasta que elhistoriador la crea, tiene un irremediable carácter subjetivo, tiene siempre un carácter parcial e inacabado, es decir que pueden surgir nuevas preguntas y encontrarse nuevos informantes y es de naturaleza retrospectiva. Además, obliga al historiador a acercarse muchas veces al psicoanálisis y a la teoría literaria para interpretar la información y darle un tratamiento metodológico adecuado; las...