Marianotobal

1.Explique la transición que lleva a cambios en la acción colectiva.

La transición que lleva a cambio en el modelo de acción colectiva vinculada al Estado Social empieza a desarrollarse a mediados de los `70, cuando luego de grandes contradicciones que aparecen en el gobierno peronista (inflación alta conflictividad gubernamental y violencia política), cuando un golpe de estado es realizadopor la dictadura militar. Esta aprovecha la conflictividad del sistema político para promover una relación distinta entre estado y sectores populares, buscando debilitar el poder que estos últimos disponían y que impedía una reestructuración del capitalismo contraria a los intereses económicos dominantes. A la vez, este poder dificultaba consolidar los regímenes autoritarios, pero también integrarlos intereses de la clase trabajadora, en los regímenes democráticos sin generar “sensación de amenaza” en las clases altas. Por consiguiente, como diría Sartori, si la movilización servía para alcanzar la democracia, también podía servir para destruirla.

El quiebre de este modelo de movilización de masa, orientado al Estado y su desplazamiento por otro constituido por movimientos sociales es elcambio fundamental de esa época, en términos de acción colectiva. La modificación del modelo de acción colectiva vinculada al estado social va a ser producto de una combinación de diversos factores y se va a producir en las tres etapas siguientes que vamos a nombrar y describir:

Terrorismo de Estado y privatización:

En ésta primer etapa cambio, el autoritarismo comienza a modificar elmodelo de acción colectiva mediante la represión, el desmantelamiento de la estructura de representación gremial, partidaria, estudiantil y el disciplinamiento generalizado de la vida cotidiana. El combate a la guerrilla internalizó el temor a la participación, favoreciendo la quiebra de solidaridades y el retorno a lo privado. Esto produjo, un aumento del rol coercitivo estatal, se realizó en unproceso que apuntó a quebrar la base productiva donde esta conjunción de intereses populares y mercado internistas se constituía.
En los últimos dos años del “Proceso de Reorganización Nacional”, el movimiento sindical y el de derechos humanos, aumentaron su capacidad de movilización. Sin embargo estas fuerzas no serán las que harán caer al régimen autoritario. Las contradicciones y lafragmentación interna son factores importantes cuando se explica su ruina.
Las movilizaciones iniciadas con esta transición llegan hasta mediados de los ’80, con el resurgimiento de la sociedad civil, y va a articularse a una opinión pública internacional más perceptiva sobre la situación argentina. No obstante, los efectos de la dictadura sobre la futura participación serán profundos, ya sea por laeliminación del síndrome del terror asociado la política, como por la despolitización y deshistorización producidas en las nuevas generaciones.

Partidización y desencanto:

El segundo momento de cambio coincide con la restauración del régimen democrático y el ascenso al gobierno del partido radical. Este movimiento se constituía en defensa de valores y modalidades universales protegidos por el Estado;una movilización plural y fuertemente agresiva.
Durante los primeros años de esta transición se registró una movilización política relacionada en su mayoría con el régimen político democrático, en vez de estar relacionado con cuestiones ideológicas como en el modelo anterior. El cambio de etapa se observa también, por la importancia que adquieren los aspectos políticos y culturales. Se produceel traslado del activismo, que se había refugiado en los movimientos vecinales, parroquias y barrios, a los partidos. A su vez el gobierno implementa diversos programas sociales, con participación, por ejemplo el congreso paradójico. La democracia que se despierta luego de largos años de dictadura aparece como el bien supremo y se pone énfasis en la idea participativa y en los derechos humanos....