Mario
actualmente entre los dos métodos de la enseñanza de la lectura prevalecientes en los Estados
Unidos: el método fónico y el método global. Para fines de este ensayo resumiré los aspectos
más relevantes de ambos métodos:
El método fónico enfoca el aprendizaje del lector desde una perspectivadidáctica como
necesidad escolar. Este método requiere un procedimiento sistemático de la acción educadora y
un carácter procesal basado en la identificación de grafemas, que permitan el acceso al contenido
del texto. En él se practica la relación entre sonidos y símbolos. Este sistema da prioridad a los
elementos lógicos y técnicos del lenguaje, poniendo todo énfasis en el proceso deaprendizaje y
no en el resultado. Tiene una postura sintética.
Por otra parte, El método global ( lenguaje integral) toma como punto de partida el
mismo mensaje del texto, y, a posteriori, tanto el medio por el cual el niño accede a él, como su
aceptación de la necesidad de un aprendizaje basado en la enseñanza sistemática de las reglas
grafofónicas. En este método los aspectosfonológicos surgen por necesidad. El enfoque de este
método es la comprensión del mensaje y se basa en la globalidad comunicativa.
Quintanal considera que la confrontación entre los que apoyan un método u otro está
cargada de un tono político, y se ha nutrido de la sociedad actual de los Estados Unidos en la
cual existe una vertiginosa movilidad de información y una variedad de minoríasculturales que
reclaman respuestas eficaces para su aprendizaje. Este dilema ha cobrado una gran atención ya
que se ha desatado en ámbitos de la administración gubernamental americana y ha sido
secundada por los medios de comunicación.
Pero lejos del tono político que pueda matizar este debate sobre cuál método es más
efectivo que el otro, Quintanal piensa que la problemática lectora debeser tratada dentro de un
enfoque puramente pedagógico, en el que sólo se tome en cuenta la manera por la cual los niños
adquieren las destrezas lectoras y su relación con ambas teorías. Considera que no debe resaltar
un método (fónico o integral) sobre otro, si son aplicados en un marco puramente pedagógico.
Ésta será su tesis en el artículo: probar que “esta confrontación se basa endos facciones
teóricamente opuestas pero evidentemente complementarias en el mundo educativo”. Para
apoyar y argumentar su posición propone que se recorra con el niño su proceso de aprendizaje
para ver en él, qué sentido tiene uno y otro planteamiento para el ejercicio de su lectura.
En su trabajo, Quintanal, incluye una sinopsis sobre el proceso por el cual el niño aprende a leer,para luego establecer una relación entre los dos métodos planteados y el proceso de aprendizaje
de los niños. Para explicar el proceso por el cual el niño aprende la lectura, Quintanal destaca
tres puntos:
1) El momento inicial del aprendizaje, o la etapa fonética. En esta etapa el niño analiza
segmentalmente el lenguaje oral que viene manipulando para descubrir con ello la existenciadel código grafofonético. Luego establece correspondencia entre código-mensaje y de este modo
adquiere un recurso valioso para aplicarlo luego en sus estrategias de conocimiento literario ya
que algunos vocablos desconocidos podría interpretarlos gracias a una segmentación adecuada
de su contenido. En este momento el niño descubrirá una nueva posibilidad del uso del lenguaje:
ellenguaje escrito.
2) Cuando la lectura del niño se estabiliza se puede atender su adietramiento personal y
así rentabilizar el esfuerzo lector. En esta etapa se debe tener en cuenta qué tipo de información
necesita el lector para así enseñarle a plantear sus estrategias lectoras en función de las
necesidades.
3) Por último, se debe significar la propia operación interactiva que...
Regístrate para leer el documento completo.