Maristella Svampa

Argentina una década después

Parece aislada de esos días de crisis generalizadas, acciones populares callejeras, el corralito y el caos económico.
El tema plantea una lectura de la década, una discusión del modelo de desarrollo y un retrato de ambivalencias del retorno de lo nacional-popular, gracias al peronismo, quienes son los qe interpelan a las nuevas generaciones de militantes.
Unadécada 3 momentos:
Explicar como se paso del qe se vayan todos a la exacerbación de lo nacional popular es difícil de explicar. Así qe solo se abarcaran algunos aspectos.
Los Kirchner no hicieron una refundación de la política como indican sus defensores, pero si hay que aceptar que no existe continuidad lineal respecto de los 90.
Lo nacional popular remite al partido justicialista, a Perón, perooriginariamente a Gramsci. En este trabajo se retomaran aportes de Ipola y Portantiero respecto de América latina ligada a la alternativa populista. La cual tiene un doble proceso el cual requiere la inclusión de 3 niveles d análisis:
* Demandas y tradiciones N-P
* Populismo como movimiento de nacionalización y ciudadanización de las masas.
* El populismo como forma particular delcompromiso estatal.

Les interesa solo el primero al cual definen como una matriz político-ideológica que se inserta en la memoria mediana.

En la Argentina de la ultima década 3 momentos políticos q se abren con acontecimientos de fuerte impacto social:
* La rebelión de 2001, crisis generalizada y nuevo ciclo de movilización social, cuyo punto d inflexión es la represión del Pte. Pueyrredón.* Asunción de Néstor en 2003 quien genero un nuevo escenario político, interpelando fuertemente a la sociedad y a las organizaciones sociales movilizadas.
* Se abre con el conflicto entre el gobierno nacional y los sectores agrarios (2008). Doble inflexión: aprobación de la ley de comunicación audiovisual y la muerte repentina de Néstor. Se caracteriza por la exacerbación de lo N-P y latentativa de construcción de una hegemonía.

Del que se vayan todos al surgimiento de un nuevo ethos militante:

Crisis de hegemonía en argentina en 2001, luego d 10 años de políticas neoliberales q transformaron las estructuras sociales, las cuales crearon un nuevo umbral desde el cual pensar la sociedad. Crisis visible en el hundimiento del marco económico. Había tocado fondo con los ajustes,el corralito, multiplicación de monedas locales en remplazo de la moneda legal, tuvieron en respuesta una ola de saqueos, como tmb el cacerolazo.(19/12/01). Desataron represión. Renuncia de De la Rúa y la sucesión de 4 presidentes en una semana daban cuenta del alcance institucional de la crisis.
En 2002, parecía abrirse una oportunidad a esta crisis hegemónica, ya que su correlato eran lasfuertes movilizaciones sociales al grito de que se vayan todos. Argentina se transformaba en un laboratorio político – social visto por los focos de rebeldía que manifestaban su NO resignación.

En los 90 las políticas neoliberales habían producido la exclusión a través de la desocupación, creándose los piqueteros quienes tenían la acción directa como método, como también el trabajo comunitario enel barrio, control de planes sociales y la democracia asamblearia. Mas exaltado en 2002 con los reclamos orientados hacia el estado reforzando la multiplicidad de movilizaciones.
La propuesta gramsciana de la creación de un bloque contra hegemónico (CTA), no tuvo un rol importante. Su accionar institucional se vio opacado por las acciones directas. La narrativa autonomista se constituyo por laemergencia de una nueva subjetividad militante sobre todo entre los jóvenes. Un nuevo ethos militante rechazaba a la democracia delegativa. El nuevo ethos destituía la totalidad de poderes casuales previos, partidos políticos, sindicatos, es decir a cualquiera qe apuntara a la expropiación de la voluntad política asamblearia.
Así mismo la represión del puente Pueyrredón fue un punto de inflexión,...