Marjorie

REVISTA ESPANOLA DE FINANCIACIÓN Y CONTABILIDAD
Vol. XVIII, n. 57
1988
pp. 625-637

Antonio Lavolpe
Universidad Nacional
de Buenos Aires
ARGENTINA

LOS SISTEMAS DE COSTOS
DENOMINADOS
HISTORICOS
Y LA CONTABILlDAD
DE COSTOS

l

Reflexiones sobre el contenido
de su enseñanza

1. Iuztroducción.-2. Tratanziento en la doctrina del costo lzistórico (real o r est~ltante)
'
versuslos predeterminados, presupuestos o standards.
3. Procedimientos y principios aplicables a u n sistema de costos histórico:
3.1. Valores monetarios.-3.2. Desperdicios.-3.3. Tiempos de mano de obra.
3.4. Producción estaciona1.-3.5. Contabilización de ciertos cargos.
3.6. Determinación de la capacidad instalada.-3.7. Eliminación de una línea.
4. Entonces, cuál es la diferencia entre un sistemade costo histórico y u n sistema
de costos predeterminado, presupuesto y standard?:
4.1. Diferencia en lo atinente a los valores monetarios.
4.2. Diferencia en lo atinente a la determinación de sus componentes físicos.
4.3. Diferencia en lo atinente a la determinación de la capacidad instalada.
4.4. Diferencia en lo atinente a los cálculos a efectuar al cierre de cada
periodo de costos.-5.Co~zclusiones.

1. INTRODUCCION

E

l

>

l

1

en la doctrina una clasificación de los sistemas de costos que
es, con diferencia de matices según el autor, la siguiente:

XISTE

1. Según la forma como se acumulan los costos y se desarrolla el proceso industrial:
e

Sistemas de costos por procesos.
Sistemas de costos por órdenes o lotes.

Antonio Lavolpe

626 LOS SISTEMASDE COSTOS Y LA CONTABILIDAD DE COSTOS

artículos
doctrinales

2.

Según el n zomento en que se calculan los costos:
Costos l ~istóricos,reales o resultantes.
Costos predeterminados o presupuestos.
Costos s tandard.

3.

Según se i ncluyan o no los costos fijos en los inventarios existen
dos métodos para costear:
Costeo por absorción.
Costeo variable.

A su vez, algunos autoresclasifican a los sistemas s egún el objetivo
perseguido en el cálculo de los costos. Habitualmente los dividen en:
para fines contables (valuación de productos terminados en stoclc
e

o vendidos);
p ara control de gestión (medir eficiencia comparando lo previsto
con lo ejecutado);
p ara la toma de decisiones (fijar precios; fabricar o comprar, etc.).

Cada una de estas clasificaciones esindependiente de las otras y,
sobre todo las tres primeras, permiten tipificar un sistema dado: «esta
empresa emplea un sistema de costos por procesos, históricos y p or
absorción» o «esta empresa utiliza un sistema de costos por órdenes,
presupuesto y por costeo variable».
La cuarta clasificación es, en rigor, el agrupamiento clásico de los
o bjetivos que debe tener un sistema de costos yque pueden ser logrados con mayor o menor fluidez, según a qué subclasificación pertenece
de las numeradas aquí como 2 y 3 .
Es propósito de este trabajo revisar en forma crítica esta clasificación que, en mi opinión, es interpretada en forma diferente por algunos
autores y /o profesores, lo que acarrea consecuencias no deseadas en
la comprensión de la disciplina por parte de los a l~imnos.2. TRATAMIENTO EN L DOCTRINA DEL COSTO HISTORICO
A
(REAL O RESULTANTE) V ERSUS LOS PREDETERMINADOS,
'
PRESUPUESTOS O STANDAR
l

Existe una interpretación generalizada de que la obtención de costos unitarios en un sistema de costos históricos por absorción se efectúa de esta forma:

artículos
doctrinales

1

Antonio Lavolpe
LOS SISTEMAS DE COSTOS Y LA CONTABILIDAD D E COSTOS

627Para la materia p rima:
Cantidad total consumida valorizada a precios pagados por su
compra cuando ingresaron al depósito

l

DIVIDIDO
Cantidad de unidades producidas en el período considerado.

1

Para la mano de obra directa:
Dotación de personal que trabajó en el período considerado valorizada a los jornales pagados en cada período de producción
DIVIDIDO
Cantidad de unidades...