Markein

Segundo Trabajo practico

Fallo: P. A. c/ S. A. C. s/ Medidas precautorias

Materia: Contratos

Cátedra: Ameal – Garrido

Alumno: Biondo Marcos Javier

Comisión: 7300

Fecha de entrega: Lunes 19
/03/2012

Firma:

Entregado:

Marco Factico:
El 14 de noviembre de 2003, el demandado contrae matrimonio con la demandada, en la ciudad de Tres Arroyos en la Provincia de BuenosAires, en el año 2005 tras varios intentos frustrados de concebir hijos por la vía natural, deciden concurrir juntos al Instituto de Ginecología y Fertilidad (IFER), en donde se sometieron a estudios y diagnósticos, que los llevaron a iniciar un procedimiento de fertilización “in vitro” (resumidamente consiste en la fecundación extracorpórea de 15 a 20 óvulos, para su posterior implante). Ambosfirmaron un contrato de consentimiento informado, en el cual se determinaba el tratamiento que se les daría a los embriones en caso de no poder hacerse cargo o de fallecer. Luego de dos intentos fallidos, uno de los 4 embriones prospero, por lo cual El 17 de agosto de 2006 dieron a luz a su hijo, como es habitual en estos procedimientos se fecundan varios óvulos, 5 de los cuales, no fueron utilizados yquedaron, crioconservados, en el IFER. Quien los guarda en miras de una futura implantación o donación.
En octubre de 2006 la pareja se separa de hecho e inicia los trámites de divorcio.
En la actualidad la madre intenta disponer de los embriones, implantárselos en ella misma, por lo que presentan una demanda en contra de su ex marido, ya que no presta su consentimiento para que ella disponga delos mismos, primera instancia falla a favor de la mujer, pero S. A. C. apela ese fallo, y presenta una medida cautelar para que no pueda disponer de ello hasta que se resuelva en ámbito judicial, la cual es aceptada.

Marco Normativo:
La demandante invoco los artículos:
234 del Código Procesal Civil y Comercial: como mecanismo de protección de la persona solicitando la guarda de losembriones que se encontraban guardados. Siendo esta la madre de los mismos.
57 del Código Civil: sobre representación busca que se aplique en el marco de ejercer una representación sobre estos.
El demandante invoco a los artículos:
17 y 19 de la Constitución Nacional: lo que nos da la pauta de que su intención era descalificar a los embriones en su rol de personas, mas como una cosa.
ArtículosAplicados por el juez:
63, 70, 72 y 75 del Código Civil: los usa de ejemplos para explicar el por que el caso sienta precedencia, ya que anteriormente no han ocurrido este tipo de casos, debido a los avances tecnológicos, y que la ley debe variar de acuerdo el contexto social en el que se aplique. A demás marca como cuando estos artículos fueron dictados (hace más de 100 años) no se tenía ni siquieraen mente.
246 del Código Civil: Marca que la patria potestad se ejerce a partir de la concepción.
4 inc. 1 del Pacto de San Jose de Costa Rica, Articulo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional: El derecho a la vida, y al nacer de esos embriones.

Marco lógico:
Adopción embrionaria: En los casos en los que una pareja que fecundo sus gametos extracorpóreamente, y no tiene la posibilidad deresponder por ellos, o no tiene intención de responder por ellos, puede darlos en adopción a otra pareja que tenga problemas de fertilidad.
Consentimiento: Es la manifestación de voluntad (ya sea tácita o expresa) de dos o más personas para aceptar derechos y obligaciones.
Paternidad biológica: Se considera paternidad biológica, a la paternidad directa por vínculos de sangre.
Fertilización asistida:Es una técnica por la cual la fecundación de los ovocitos por los espermatozoides se realiza fuera del cuerpo de la madre.
Doctrina de los actos propios: La doctrina de los actos propios que en latín es conocida bajo la fórmula del principio del "venire contra factum proprium non valet", proclama el principio general de derecho que norma la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos....