Markov

Un orden económico modelo de la cantidad con la investigación
errores el costo regresó, y la escasez en la cantidad
descuentos
Estudios previos sobre el tema de inventario de calidadimperfecta asumió el costo directo del producto
irrelevantes y los procesos de selección eran perfectos. Sin embargo, en la práctica, el precio de compra es un
función de la cantidad comprada y la prueba deinspección puede no ser perfecta debido a la tipo 1 y
Errores de tipo 2. Por lo tanto, este documento propone unaminimización de costos Cantidad económica de pedido (EOQ)modelo que
incorpora imperfecta calidad de la producción, los errores deinspección (tipo 1 y 2), la escasez
pendientes de entrega, y descuentos por cantidad. Se supone que la producción, en la que 100% de los procesos de selecciónse llevan a cabo con los errores de una posible inspección, se recibe con la calidad de los artículos defectuosos y el proveedor
ofrece todas las unidades descuentos por cantidad para el comprador. Un algoritmo se ha desarrollado para determinar lacantidad óptima
el tamaño, la escasez y el precio de compra. Tres ejemplos numéricos para ilustrar el proyecto de
modelo y el algoritmo. Cálculosnuméricos muestran que el algoritmo es intuitivamente simple y eficiente.
Conocimientos de gestión también se extraen.
INTRODUCCIÓN
La cantidad económica de pedido (EOQ) modelo ha sido
ampliamente utilizados en la gestión de inventarios por mucho tiempo.
Hay un gran muchos estudios excelentes que han contribuido
para este tema (por ejemplo, Yanasse, 1990; Mehra et al,.
1991; Tersine y Barman,1991; Pantumsinchai, 1991;
Min y Chen, 1995; Brill y Chaouch, 1995; Wee,
, 1993). Uno de los supuestos irreales del modelo EOQ es
que todas las unidades producidas son de buena calidad. Por lo tanto, la
problema de modelo de inventario con la calidad imperfecta ha
recibido una considerable atención por los investigadores. hay
son una gran cantidad de documentos que se han ocupado deeste tema.En concreto, Rosenblat y Lee (1986) asume que el
los artículos defectuosos pueden ser modificados de forma instantánea en un
costo y se encontró que la presencia de los productos defectuosos
motiva a los pequeños tamaños de lote. Al mismo tiempo, Porteus
(1986) desarrolló un modelo simple que captura una
relación significativa entre la calidad y el tamaño del lote y
observaron resultadossimilares.
asume implícitamente los elementos defectuosos no puede ser
salvado.
A diferencia de la asunción de Rosenblat y Lee (1986)
y Porteus (1986), Salameh y Jaber (2000) asume
que los artículos defectuosos podrían ser vendidos en un solo loteen

al final de un proceso de selección 100% y encontró que la
cantidad económica tamaño del lote tendido a aumentar a medida que la
porcentajemedio de artículos de calidad imperfecta mayor.
Relacionados con esta tarea es el trabajo de Cárdenas-Barrón
(2000), donde un error que aparecen en Salameh y de Jaber
trabajo (2000) se corrigió. A partir de entonces, Chan et al. (2003)
propone una escasez no similar a la de modelo
Salameh y Jaber (2000), donde los productos se clasifican
como de buena calidad, buena calidad después de volvera trabajar, imperfecta
la calidad y la chatarra. Con respecto al modelo de inventario
propuesto en Salameh y Jaber (2000), Chang (2004)
fuzzificadas la tasa de defectos y la demanda anual y
luego deriva el tamaño óptimo que corresponde mucho.
Papachristos y Konstantaras (2006) re-estudiado y
condiciones suficientes para desarrollar los modelos que figuranen.
para el caso de la escasez decopias de pedidos. En su trabajo,
que supone la cantidad de nuevo orden debe ser
eliminado al comienzo de un período de reposición
con "perfecto" elementos del modelo. Por desgracia, Wee et
al. (2007) descuidó la verdad y la empleada por error
artículos analizada desde el lote recibido para reemplazar el
artículos defectuosos. Además, Maddah y Jaber (2008)
emplea el teorema proceso de...