Marques "Explicación, Predicción y Contrastación De Teorías Económicas"

MaCapítulo II – Explicación, Predicción y Contrastación de Teorías Económicas – Marqués
Introducción:
En la visión tradicional, las hipótesis o teorías son el centro de la adquisición de conocimiento. La investigación científica comienza con la formulación de problemas. Las hipótesis o teorías son respuestas, o intento de soluciones, a los mismos. Tales “soluciones” son conjeturas.
El objetode la ciencia es la explicación y la predicción, para lo cual se requieren leyes universales. La estructura lógica de ambas formas argumentales es idéntica: consiste en deducir un enunciado singular observacional a partir de un conjunto de premisas que contienen al menos una ley y enunciados singulares pertinentes. A las hipótesis solo puede asignárseles un uso predictivo o explicativo si han sidoconvenientemente evaluadas. El primer paso de la evaluación es examinar su coherencia interna y con el cuerpo de conocimientos admitidos. El siguiente es el control empírico o contrastación. La contrastación combina el razonamiento lógico (deducción) y la observación empírica.
PRIMERA PARTE: La Visión Tradicional
1.- Explicación y Predicción:
Naturaleza lógica y epistémica de la explicación:Hempel ha sostenido que toda explicación de un evento singular, para ser considerada satisfactoria, debía ajustarse a lo que ha sido denominado Modelo Nomológico Deductivo de Explicación (MND):
L1,L2,…,Ln Leyes universales Explanans
Ci,C2,…Ck Enunciados singulares (condiciones iniciales)
E(explanandum)
Para que una explicación resulte satisfactoria debe cumplimentar un conjunto de requisitos:
1) El explanans debe contener al menos una ley universal.
2) El explanandum debe ser un enunciado singular observable.
3) El explanandum debe ser consecuencia lógica del explanans.
4) Los enunciados que constituyen el argumento explicativo deben hallarse bien establecidos.
Lostres primeros requisitos son de carácter formal y el último es empírico.
Popper y Hempel coinciden en que una explicación causal de un cierto acontecimiento específico consiste en deducir una proposición que describa este acontecimiento, de dos clases de premisas: por una parte, de algunas leyes universales, y, por otra, de algunas proposiciones singulares o específicas que llamamos “condicionesiniciales específicas.”
La única diferencia entre la explicación y la predicción es pragmática, y consiste en que, al explicar, lo dado es el explanandum y lo que se requiere es construir un explanans adecuado, en tanto que, al predecir, lo dado son leyes y condiciones iniciales y lo que debe ser hallado es alguna consecuencia observable de las mismas. Esto es lo que se conoce como la tesis desimetría, característica de la visión tradicional.
Llamaremos enunciado singular a aquel que describe la ocurrencia de un evento, objeto o propiedad de un objeto en alguna región finita del espacio y el tiempo.
Qué tipo de conceptos se empleen para realizar la predicación es importante en la determinación del contenido informativo del enunciado en que tales descripciones ocurren.
2.- LaContrastación de Teorías:
Mecánica general:
El proceso de contrastación comprende dos aspectos: un primer paso, formal y un segundo, empírico. Antes de someter una hipótesis al control de la experiencia es necesario examinar si posee contenido empírico. La hipótesis podría tener características formales que eximirían de llevar adelante la contrastación.
El análisis empírico de la hipótesiscomienza una vez que su examen formal ha mostrado que posee contenido informativo. La evaluación empírica resulta posible en la medida en que se pueda obtener consecuencias observables a partir de ella. Poco y nada puede obtenerse a partir de una única hipótesis. Se requiere, pues, adjuntar nuevas hipótesis a la hipótesis principal. Tales hipótesis son designadas frecuentemente como “auxiliares”. Un...