Martin Guerre

Proemio


Debo iniciar este trabajo haciendo una confesión que de alguna manera ha podido influir en el presente trabajo de análisis crítico, que es en lo que básicamente, consiste la reseña de una obra histórica; declaro formalmente haber visionado la película sobre la se basa el libro de Natalie Zemon Davis. Y he visionado la película anteriormente – o por lo menos durante - lalectura del libro, porque en el caso de la obra objeto de estudio, primero se rodó el filme y después se escribió el libro; y, ello, contrariamente a la tónica habitual de estos casos en que primero surge la obra escrita y luego viene, dependiendo del éxito de ésta, su secuela cinematográfica. No obstante he de afirmar igualmente que, tal y como sucede la mayoría de las veces, considero más logradala secuela literaria que la obra en cine, la cual obvia unas veces y da por supuesta otras, aspectos esenciales de la trama que debían haber tenido cabida en el metraje . El relato de hechos, la narración de los episodios, la consistencia en los detalles, la valoración de los acontecimientos , la teorización sobre todo o parte de lo que pudo haber sucedido, asi como el propio papel de lamujer está más logrado, muchísimo más logrado en la obra literaria.

La reseña de esta obra, tiene para quien escribe, un componente de dificultad añadida a efectos de lograr el objetivo de crítica literaria, por cuanto me resito, a atribuirle el carácter de histórico a una obra cuya autora de entrada, y en un honesto alarde de sinceridad, reconoce el componente de invención parcial quetiene su trabajo. Ese componente de fabulación es el principal inconveniente que puede presentar la construcción que conforma la obra, cuya autora ante la insuficiencia de datos e información sobre aspectos de la historia recurre en no pocas ocasiones al recurso de la hipótesis lo cual es aparentemente poco consistente desde el punto de vista académico. Esa falta de solidez argumental es precisamentela que le puede hacer restar enteros a un trabajo por otra parte encomiable desde el punto de vista de la documentación.
Los interrogantes que la propia autora se hace no alcanzan – no pueden hacerlo -, una respuesta contundente que satisfaga la curiosidad de una persona medianamente formada y prudente. ¿Cómo pudo gestarse tamaña impostura?; ¿cómo pudo una esposa aparentemente virtuosadejarse engañar o confundirse de manera tal durante al menos cuatro años?; ¿Cómo pudo todo un pueblo dejarse arrastrar a tal monumental engaño?, y finalmente ¿Cómo pudo un simple requerimiento de rendición de cuentas suponer un punto de inflexión de tal magnitud, que lo que hasta ese momento fue un remanso de pacífica convivencia tornara en una controversia de tal magnitud que cinco siglos despuéstenga eco en los estudios de historia proponiéndose la obra escrita sobre el hecho como un modelo de investigación social de la historia.
El estudio sobre el papel de la mujer en la sociedad moderna, su mayor libertad o ámbito de autonomía para la realización de cualquier acto de la vida cotidiana, la dependencia respecto de la figura masculina unida a las ocultas ansias de libertad individual quela autora deja traslucir, le dan a Bertrande - así es el nombre de la esposa Martín Guerre -, una posición en la trama más compleja que la aparentemente puede inferirse de un inicial y aséptico acto de suplantación de personalidad.

Redacción de la Reseña (1)

Si tuviera que sustituir el subtítulo de El Regreso de Martín Guerre – la insólita historia que nos acerca a la realidad socialdel siglo XVI -, por otro menos académico o más atractivo desde el punto de vista de llamar la atención a la curiosidad, o con un propósito menos romántico cual pudiera ser desproveerlo del tono academicista que le confiere el subtítulo actual, no dudaría un segundo; El Regreso de Martín Guerre. La Historia de una suplantación.
La elección del título así como la denominación del tipo de fraude...