Martirio de Morelos


Reseña: Martirio de Morelos de Vicente Leñero

La delgada frontera existente entre la literatura y la vida humana termina por desvanecerse cuando se descubre que la ficción no es otra cosa sino un universo alterno, complementario, confrontador, identitario, de la vida misma. La ficción y el arte en general muchas veces terminan diciendo lo que los discursos “reales” callan, ocultan o dejanpasar en la construcción histórica. Pero además, humaniza tales discursos al grado de transformar sus estructuras sólidas y firmes en la expresión individual y colectiva de la humanidad, revelando los fantasmas y las peripecias de hombres y mujeres de carne y hueso.
La novela histórica se desprende de una necesidad de expresión y actualización de lo aparentemente inamovible. La “historiaoficial”, despojada del sentido canónico, se replantea dentro del discurso ficcional. Esto es lo que hace precisamente Vicente Leñero en su obra dramática titulada Martirio de Morelos. En ella, se rememoran los últimos días del caudillo José María Morelos y Pavón, no como héroe trágico (preponderante en las figuras históricas nacionales) arraigado a la valentía, el arrojo, la constancia, el dolor y la fe;sino como los últimos días de un hombre cuyos motivos e ideales se tambalean ante las dificultades. A través de la conjunción de datos y hechos históricamente comprobables y un discurso literario que expresa las posibles ideas y móviles de Morelos, el autor no sólo desmitifica al héroe independentista, sino al proceso final cuya esencia se resuelve, no en hechos históricos, sino en emociones delos individuos que intervienen en tal proceso.
Noé Jitrik define precisamente a la novela histórica como un acuerdo entre “verdad” (dada por la historia) y “mentira” (construida por la ficción). (Jitrik, 1995:11) Por otro lado, María Cristina Pons la define como aquella que se caracteriza por la incorporación de la historia en su mundo ficticio. (Pons, 1996:42) Ambas definiciones empatan más omenos con una propuesta universal, salvo que Jitrik equipara la Historia y la Ficción y Pons le da mayor peso a ésta última. Dentro de la obra, la historia o discurso “verdadero” está constituido por las fuentes consultadas del autor, principalmente el tomo VI de la Colección de documentos para la historia de la Guerra de Independencia de México de 1801 a 1821, y los tomos II y III (Morelos) de laColección de documentos del Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnografía, publicados por la Secretaría de Educación Pública en 1927, tal y como lo cita en las advertencias de la primera edición publicada en 1981. De esta manera, Leñero sustenta los datos y la información referida los procedimientos eclesiásticos y jurídicos por los cuales transitó Morelos. Por otro lado, el discursoficcional complementa los procesos desde un ángulo particular: el del coloquialismo propio de la cotidianidad, visto como lenguaje y acción, pasando de la formalidad y la exactitud, al titubeo y la incertidumbre.
La obra representa los últimos días de Morelos, a su vez rememorados por el propio personaje histórico, con el acompañamiento de un lector. El auditor lo acusa de los males ocasionados a lasociedad en general: las muertes, los disturbios, la alteración del arden. El fiscal inquisidor lo acusa de haberse dejado guiar por pensadores ilustrados como Hobbes, Voltaire, Lutero, etc., y haber abandonado sus derechos y privilegios como buen católico. La inquisición, a través de sus representantes, lo acusa de rebelión, guerra y derramamiento de sangre. Ante todas las acusaciones, Morelosse excusa. El arrepentimiento que está en entredicho, culmina con el abjuramiento del héroe.
Morelos, es quien porsupuesto funge como personaje principal. En él recae uno de los elementos principales de la pieza: la revaloración de las situaciones históricas así como el agotamiento de su espíritu americano, moral y heroico en general. Desde el principio, se reafirma uno de los valores que...