MARVIN02
Páginas: 9 (2186 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2015
La
filosofia de la ciencia
investiga la naturaleza del
conocimiento científico
y la práctica
científica. Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan y cambian las
teorías
científicas, y de saber si la
ciencia
es capaz de revelar la verdad de las "entidades ocultas"
(o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza. Son
filosóficas las diversas proposiciones
básicas que permiten construir la ciencia. Por ejemplo:
● La realidad existe de manera independiente de la mente humana (tesis
ontológica
de
realismo).
● La
naturaleza
es regular, al menos en alguna medida (tesis ontológica de legalidad).
● El
ser humano
es capaz de comprender la naturaleza (tesis
gnoseológica
de inteligibilidad).
Si bien estos supuestos metafísicos
no son cuestionados por el
realismo científico
y muchos
investigadores los dan por sentados, hay científicos de diversas disciplinas que han planteado
serias sospechas respecto del segundo de ellos
y numerosos filósofos que han puesto en tela de
juicio alguno de ellos o los tres.
De hecho, las principales con respecto a la validez de estos supuestos metafísicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes
epistemológicas históricas y actuales. De tal modo, aunque en términos generales el
empirismo
lógico
defiende el segundo principio, opone reparos al tercero y asume una posición
fenomenista
, es decir, admite que el hombre puede comprender la naturaleza siempre que por naturaleza se entienda "los fenómenos" (el producto de la experiencia humana) y no la propia
realidad.
En pocas palabras, lo que intenta la filosofía de la ciencia es explicar problemas tales como:
● la naturaleza y la obtención de las ideas científicas (conceptos, hipótesis, modelos, teorías,
etc.);
● la relación de cada una de ellas con la
realidad
;
● cómo la ciencia
describe
,
explica
,
predice
y contribuye al control de la naturaleza (esto último en conjunto con la
filosofía de la tecnología
);
● la formulación y uso del
método científico
;
● los tipos de
razonamiento
utilizados para llegar a conclusiones;
● las implicaciones de los diferentes métodos y modelos de ciencia.
La filosofía de la ciencia comparte algunos problemas con la
gnoseología
, la teoría del conocimiento, pero a diferencia de esta restringe su campo de investigación a los problemas que
plantea el conocimiento científico (que, tradicionalmente, se distingue de otros tipos de
conocimiento, como el ético o estético). Por su parte, la teoría del conocimiento se ocupa de los
límites y condiciones de posibilidad de
todo
conocimiento.
Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos,
como
Galileo Galilei
,
Isaac Newton y
Albert Einstein
, han hecho importantes contribuciones.
Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la
ciencia a los filósofos y han preferido seguir haciendo ciencia en vez de dedicar más tiempo a
considerar cómo se hace la ciencia. Dentro de la tradición occidental, entre las figuras más
importantes anteriores al
siglo XX
destacan Platón
,
Aristóteles
,
René Descartes
,
John Locke
,
David Hume
,
Emmanuel Kant
y
John Stuart Mill
.
La filosofía de la ciencia no se denominó así hasta la formación del
Círculo de Viena
, a
principios del siglo XX. En la misma época, la ciencia vivió una gran transformación a raíz de la
[1]
[2]
teoría de la relatividad
y de la
mecánica cuántica. Entre los filósofos de la ciencia más conocidos
del siglo XX figuran
Karl R. Popper
y
Thomas Kuhn
.
Para
Aristóteles
(384 a. C.322 a. C.) la ciencia era conocimiento cierto por medio de causas.
Esta definición (teniendo en cuenta el amplio concepto de ciencia de la antigüedad, diferente del
más restrictivo actual) tuvo vigencia en
Europa occidental...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.