"Marx, El Capital Y El Metodo Dialéctico" Por E.Ruiz Galacho

Marx, el Capital y el método dialéctico

Encarna Ruiz Galacho

En la difusión lectora de El Capital, propiciada por la crisis capitalista actual, la edición del
libro del profesor Diego Guerrero, Un resumen
completo de El Capital de Marx, (Madrid, Maia,
2008) ocupa un lugar descollante. Primero, por lo
que tiene de importante la divulgación de la obra
cumbre de Carlos Marx ( Tréveris1818- Londres
1883) y, segundo, porque a diferencia de los
resúmenes que se han hecho desde los tiempos
de Marx, que son bastantes, no se limita al Libro
I (1867) que fue, como se sabe, el único editado
en vida de Marx. Entre aquellos resúmenes
figura el conmovedor, por así decirlo, que hizo
el anarquista italiano Carlo Cafiero (1878), y que
con el título de El Capital al alcance de todos,fue reeditado en España en 1977.
A diferencia de los resúmenes existentes, el
esfuerzo de Diego Guerrero ha sido abarcante,
puesto que se trata nada menos que de una
síntesis de los tres tomos de El Capital, lo que,
sin duda, y como bien señala, comporta una
«novedad absoluta»:
resulta muy meritorio convertir una obra monumental en un libro de bolsillo, para que nadie
se escabulla alegandoque no pueden con el tocho.
Además de la síntesis propiamente dicha, el que
quiera instruirse más en la materia lo tiene a mano,
ya que este Resumen l leva incorporados cuatro
apéndices del mayor interés, de cara a contextualizar

y auxiliar el estudio. Tales son: «El recorrido de Marx
hasta El (inacabado) capital», «Resúmenes previos de
El capital», «Bibliografía sobre Marx y marxismo», yuna extensa nómina de «Revistas marxistas y otros
recursos en Internet». Todo lo cual constituye, ni que
decir tiene, una muestra superlativa de erudición y
de estar al día en la materia.

Diego Guerrero, como saben nuestros
lectores, es un reconocido economista marxista
en España y a escala internacional, con una
extensa trayectoria de publicaciones y ensayos
en su haber, muchos de loscuales han sido reproducidos en Laberinto desde la primera hora
de nuestra revista. Justamente, en el pasado
número 29 de Laberinto reproducíamos su Introducción a este Resumen completo, titulada
Economía y Filosofía en El Capital de Marx:
La teoría laboral del valor (TLV ). En esta introducción, como recordaremos, se sostienen
una serie de tesis y conclusiones que resaltan
y alaban lafigura científica y revolucionaria de
Carlos Marx.
Más peliagudo resulta el enfoque de la
relación de Marx y los marxismos por parte de
Diego Guerrero, habida cuenta de que en las filas
comunistas las ortodoxias y las heterodoxias
tienen su historia, y no es lo mismo el ayer que
el hoy. Aunque si limitamos el asunto a tener o
no El Capital como libro de cabecera, habrá

131

laberinto nº32 / 2011

132

que admitir que la mayoría de los marxistas
no salgan posiblemente bien librados. En unos
casos, porque la «Biblia de la clase obrera»,
que decía de El Capital con optimismo el viejo
Engels , allá por 1885, no la vieron ni por el forro
muchos de los que se reclamaron y se reclaman
de Marx, y en otros casos porque leyeron pero les
falló lo que llamo «la comprensiónlectora». Al
punto de que el libro Para leer El Capital (1967)
de Louis Althusser y su equipo ha pasado a la
posteridad por ser el ejemplo perfecto de cómo
no leerlo. Lo que explica, por lo demás, que la
lectura en cuestión no le sirviera para nada a
la hora de resolver la temática de «la crisis del
marxismo» de tan funesto recuerdo.
Hay que lamentar, y lo lamento de veras, que
Diego Guerrerono le tenga ninguna simpatía
al marxismo del revolucionario ruso Vladímir
Ilich Uliánov, Lenin, que ha sido considerado y
hay que seguir considerando el discípulo más
completo de Carlos Marx puesto que Lenin no
se limitó a glosar los textos de Marx, ni hacer
lecturas coránicas de El Capital, sino que desarrolló el pensamiento de Marx en todos los
terrenos que se le pusieron a tiro al...