Marx - manuscritos económicos

Karl Marx
Trabajo Asalariado y Capital
Salario, Precio y Ganancia


OBSERVACIONES PRELIMINARES
Contexto: hay una epidemia de huelgas por el aumento de salarios que debe ser planteado en el Congreso.
El ciudadano Weston argumenta en contra de la subida de salarios y Marx lo criticará durante gran parte del texto.

1. PRODUCCIÓN Y SALARIOS
Weston afirma que
1) El volumen de laproducción nacional es algo fijo, constante.
Marx dice
En realidad, no es una magnitud constante sino variable, por los continuos cambios en la acumulación de capital y las fuerzas productivas de trabajo.
Si fuese constante, no se podría aumentar o disminuir. Sin embargo, como son fluctuantes, ocurre.
Toda reacción contra una rebaja de salarios es una acción por su aumento. Según el principio deestabilidad de salarios, los obreros deben unirse y luchar por su aumento.
Los salarios parecerían entonces responder a la voluntad del capitalista, que consiste en embolsarse lo más que pueda, a costa del jornal del obrero.
2) La suma de los salarios reales, en términos de cuánto se puede comprar con ellos, también es una suma fija, constante.
Marx dice
El volumen fijo de la producción nuncaprobará la suma fija de los salarios, sino más bien diferencias entre salarios y ganancias.

2. PRODUCCIÓN, SALARIOS, GANANCIAS
Según Weston, si los obreros reciben un aumento de sueldo, por ejemplo de cuatro chelines a cinco; el capitalista producirá mercancías que antes producía a cuatro chelines, ahora a cinco. Esto ocurre porque la suma de los salarios es fija.
Sin embargo, el ciudadano noaclara ninguna ley que establezca un límite de la suma de salarios. Si este límite depende sólo de la voluntad capitalista o de su codicia, entonces es un límite arbitrario.
Así, Weston relaciona salarios y precios, suponiendo que el criterio para el establecimiento de los últimos sería sólo la voluntad del capitalista.
Marx dice
Si consideramos un cambio únicamente en el tipo de salarios,¿cómo puede influir en los precios de mercancías? Sólo influyendo en la proporción de oferta y la demanda.
La clase obrera necesita invertir todo su salario en artículos de primera necesidad, y un aumento del jornal implicaría un aumento de la demanda, provocando el aumento de precios en el mercado. Los capitalistas que producen estos artículos, ganarían nuevamente lo que invirtieron que aumentar lossalarios.
Los capitalistas que producen artículos de lujo, no podrían resarcirse de la baja de su cuota de ganancia, efecto de una subida de salarios, elevando los precios, porque su demanda no aumentaría. Sus ingresos disminuirían. Así, toda la clase capitalista disminuiría sus ingresos, y podrían comprar menos artículos de lujo, su demanda bajaría y con ella los precios.
Consecuencia de unasubida general de precios:
El capital y el trabajo se desplazarían a las ramas más rentables de la industria.
La cuota general de ganancias volvería a nivelarse en las diferentes ramas.
Los precios volverían a su antiguo nivel y recobrarían su antiguo equilibrio.
La baja de la cuota de ganancia se generalizaría.
El volumen de producción estaría representado mayormente por artículos deprimera necesidad, y en medida menor por artículos de lujo.
La demanda global de mercancías no aumentaría ni disminuiría, sino que se cambiarían los elementos que la componen.
Como la demanda global permanece invariable, los precios no se modificarían.

Conclusión: la baja general de trabajos, sólo conducirá a una baja general de la cuota de ganancia capitalista.
Ejemplo: en 1848 se redujo lajornada laboral inglesa y aumentaron los salarios. Los burgueses anunciaron el apocalipsis económico-industrial-comercial, la ruina. El resultado fue, en realidad, el aumento de salarios, el crecimiento del número de obreros fabriles ocupados, la baja constante de precios, el desarrollo de las fuerzas productivas, y la dilatación de mercados.
Si una persona recibe dos chelines de salario a la...