Marx y el presente

La ruptura de la clase obrera

Tanto Marx como Engels esbozaron que la sociedad capitalista tendería a dividirse en dos grandes clases antagónicas , la clase capitalista y la clase obrera y que las escalas inferiores de las antiguas clases medias caerían en las filas de la clase obrera, bien porque no podrían sostener la competencia con los grandes capitales, bien porque sus habilidadesprofesionales se verían depreciadas frente a los métodos adelantados de producción, se afirmaba que el propio desarrollo de la industria capitalista generaría una clase obrera cada vez más homogénea, ésta, lejos de elevarse con el progreso de la industria, sería llevada a la miseria y el pauperismo. La consideración de la creciente sociedad en dos grandes clases, y de la homogeneización crecientede la clase obrera, fue sostenida por Marx y Engels en toda su obra madura.
Desde la muerte de Marx este planteamiento ha sido atacado por los críticos del marxismo. Ya que ellos argumentan que, lejos de polarizarse, la sociedad capitalista ha dado lugar al surgimiento de una extensa clase media, que de ninguna manera puede considerarse "proletaria", y que lejos de homogeneizarse, la clase obreraha experimentado un proceso de creciente diferenciación. Además, en los últimos años se sostiene que a partir de los nuevos sistemas de organización del trabajo, este proceso de diferenciación se habría intensificado, al punto que algunos hablan de fragmentación y segmentación estructurales, esto llevaría a la completa anulación de las capacidades revolucionarias de la clase obrera. Otros agreganque las tecnologías informáticas habrían dado paso a una sociedad "post industrial", en la que la propiedad de conocimiento, y no la propiedad de los medios de producción, sería el factor decisivo para definir a las clases sociales.
Con todo esto hay quienes piensan que el marxismo dentro en crisis y se puede analizar por el quiebre casi simultáneo de paradigmas en varios ámbitos, pero seconsidera como el más importantes es la desaparición del sujeto -la clase obrera moderna- que debía ser el agente activo de la revolución, desde mi punto de vista esta desaparición la he considerado forzosa, ya que el proletariado está siendo fuertemente controlado y manipulado por la economía capitalista, y que acentúa mas la diferenciación, considérese que una característica del hombre actual esestar siempre en un constante estado ansioso, un sujeto confuso, desorientado, y siempre andando de afán, un sujeto que en lo último que pensaría seria en unir fuerzas y proclamar una revolución, ya que en su estado de desconcierto y de afán no hay tiempo para pensar en ello, Marx consideraba que el hombre es un ser histórico, hay una maleabilidad histórica absoluta y que nuevas condicioneshistóricas harán nuevos hombre, y que si cambian las condiciones en que el hombre vive cambia el hombre, y queda claro que nuestras nuevas condiciones están mediatizadas por un consumismo abismal, que demuestra que el hombre prefiere cambiar el respecto por el pan, y ni siquiera por pan si no por caprichos y antojos.
Desde otro panorama, algunos autores agregan a la problemática actual del proletariadodesigual, la cuestión del retroceso político de la clase obrera y la pérdida de una conciencia histórica de sus intereses, y cuando hay pérdida de conciencia histórica por medio del proletariado no hay principio de negación hacia la clase burgués. Y de alguna manera se sostienen que no puede hablarse de clase social si esta conciencia no existe, y que por lo tanto la clase obrera habríadesaparecido, de hecho, no sólo debido a los cambios sociales objetivos, sino también a causa del giro político que se operó en los últimos años en prácticamente todo el mundo.
De alguna manera ya sea por la manipulación para hacer olvidar la conciencia histórica y vivir en una sociedad de rapidez una sociedad del zapping, del constante cambio y que es necesario para que el capital transite con más...