Marx y engels sobre clases sociales

Universidad Nacional del Litoral / Facultad de Humanidades y Ciencias Carrera de Sociología / Cátedra Teoría Sociológica I Profesores Luciano Alonso y Natalia Vega

Ficha de cátedra: Selección de textos de Karl Marx y Friedrich Engels sobre clases sociales
Karl Marx y Friedrich Engels Primer Capitulo de La Ideología Alemana: Feuerbach. Oposición entre las concepciones materialista e idealista(1845-46) Fuente: Marx y Engels, Obras Escogidas en tres tomos (Editorial Progreso, Moscú, 1974), t. I. Digitalización: MIA, julio-septiembre de 2001. Esta edición: Marxists Internet Archive, septiembre de 2001. Disponible en http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/feuerbach/index.htm (…) La división del trabajo dentro de una nación se traduce, ante todo, en la separación del trabajo industrialy comercial con respecto al trabajo agrícola y, con ello, en la separación de la ciudad y el campo y en la oposición de sus intereses. Su desarrollo ulterior conduce a que el trabajo comercial se separe del industrial. Al mismo tiempo, la división del trabajo dentro de estas diferentes ramas acarrea, a su vez, la formación de diversos sectores entre los individuos que cooperan en determinadostrabajos. La posición que ocupan entre sí estos diferentes sectores se halla condicionada por el modo de aplicar el trabajo agrícola, industrial y comercial (patriarcalismo, esclavitud, estamentos, clases). Y las mismas relaciones se revelan, al desarrollarse el trato, en las relaciones entre diferentes naciones. Las diferentes fases de desarrollo de la división del trabajo son otras tantas formasdistintas de la propiedad; o, dicho en otros términos, cada etapa de la división del trabajo determina también las relaciones de los individuos entre sí, en lo tocante al material, el instrumento y el producto del trabajo. (…) La segunda forma [de propiedad] está representada por la antigua propiedad comunal y estatal, que brota como resultado de la fusión de diversas tribus para formar una ciudad,mediante acuerdo voluntario o por conquista, y en la que sigue existiendo la esclavitud. Junto a la propiedad comunal, va desarrollándose ya la propiedad privada mobiliaria, y más tarde la inmobiliaria, pero como forma anormal, supeditada a aquélla. Los ciudadanos del Estado sólo en cuanto comunidad pueden ejercer su poder sobre los esclavos que trabajan para ellos, lo que ya de por sí los vinculaa la forma de la propiedad comunal. Es la propiedad privada comunal de los ciudadanos activos del Estado, obligados con respecto a los esclavos a permanecer unidos en este tipo natural de asociación. Esto explica por qué toda la estructura de la sociedad asentada sobre estas bases, y con ella el poder del pueblo, decaen a medida que va desarrollándose la propiedad privada inmobiliaria. La divisióndel trabajo aparece aquí más desarrollada. Nos encontramos ya con la oposición entre la ciudad y el campo y, más tarde, con la oposición entre Estados que representan, de una parte, los intereses de la vida urbana y, de otra, los de la vida rural; dentro de las mismas ciudades, con la oposición entre la industria y el comercio marítimo. Las relaciones de clases entre ciudadanos y esclavos hanadquirido ya su pleno desarrollo. (…) La industria y el comercio, la producción y el intercambio de los medios de vida condicionan, por su parte, y se hallan, a su vez, condicionados en cuanto al modo de funcionar por la distribución, por la estructura de las diversas clases sociales… (…) La división del trabajo lleva aparejada, además, la contradicción entre el interés del individuo concreto o deuna determinada familia y el interés común de todos los individuos relacionados entre sí, interés común que no existe, ciertamente, tan sólo en la idea, como algo «general», sino que se presenta en la realidad, ante todo, como una relación de mutua dependencia de los individuos entre quienes aparece dividido el trabajo. Precisamente por virtud de esta contradicción entre el interés particular y el...