Marx y Keynes

Shalom Cruz Victorica
A01334331
Estado y economía
Ensayo del segundo parcial


Las perspectivas de un crítico revolucionario y un crítico reformador

John Maynard Keynes y Karl Marx son dos economistas que fueron muy críticos con su contexto y con la teoría económica vigente en su respectiva época. Ambos autores se oponen a la idea de que el sistema económico alcanza automáticamente elequilibrio y el pleno empleo si se le deja funcionar en libertad. Para ambos, el mercado no es perfecto ni llega naturalmente a la armonía.
La teoría que Keynes elabora incluye razonamientos y conceptos más complejos y más acordes con la realidad que aquellos de la escuela neoclásica. Además, llega a la conclusión de que el Estado debe tener un papel activo en la economía si el objetivo eralograr la estabilidad.
La teoría de Marx, por otra parte, describe al capitalismo como un sistema transitorio y disfuncional, que cada vez se iba a ir desbaratando más. Entonces, intentar regularlo y estabilizarlo no es una opción que este autor contemple, ya que la explotación seguirá existiendo. La conclusión a la que llega es la destrucción del sistema capitalista y, junto con éste, la del Estado.Tanto Keynes como Marx realizan análisis complejos del capitalismo y cuestionan las concepciones que se tenían sobre su funcionamiento. Ambos describen con detalle el funcionamiento de la sociedad mercantil y elaboran modelos en los que se solucionan las problemáticas de estesistema. Sin embargo, los objetivos y las conclusiones de cada uno son muy distintas. Keynes no se posiciona en contradel capitalismo, sino que se ocupa de describir herramientas para estabilizarlo. En cambio, Marx se ocupa de explicar las contradicciones del sistema, y su postura es disolverlo.
En este ensayo analizaré, para cada uno de estos autores, la construcción de su teoría, su explicación de la crisis y el desempleo y su postura hacia el Estado.

John Maynard Keynes, la escuela neoclásica yla construcción de su teoría

El pensamiento económico neoclásico tiene sus inicios en 1980 con Alfred Marshall y sus Principios de la Economía. Esta nueva corriente se enfoca en la manera en que se distribuyen los recursos mediante los cuales los individuos satisfacemos nuestras necesidades. Asume que tomamos decisiones racionales, por lo que los recursos siempre estarán asignados de maneraeficiente. La teoría neoclásica  no se interesó por el análisis de la creación del valor y del crecimiento económico. Más bien intentó convertirse en una ciencia exacta, hizo a un lado el estudio de las relaciones de producción, eliminó de su análisis el contexto histórico y se desligó de la realidad. Por lo tanto, su objeto de estudio dejó de ser la sociedad mercantil, y así la ciencia social fundadapor Adam Smith se dividió en dos disciplinas distintas: la economía política y la economía.
Esta nueva disciplina pretendía describir a la sociedad capitalista utilizando la lógica de las cienciasnaturales. Sugería que cada parte del sistema operaba de manera racional y que el sistema tenía una tendencia hacia el equilibrio. Para esta escuela de pensamiento, el capitalismo era un sistemaeconómico natural y permanente.  
Uno de los principios de esta escuela era la ley de Say, el cual sostenía que el desempleo era imposible a largo plazo, ya que la economía siempre alcanzaría por sí sola el equilibrio  respecto al empleo y la producción. De acuerdo a este postulado, una economía que actúa libremente siempre tenderá al pleno empleo, y siempre existirá demanda de bienes y de inversión. Losdesequilibrios y dificultades en la economía eran temporales y automáticamente se compondrían.  
Otro postulado de los economistas neoclásicos era que el dinero únicamente era una manera de facilitar el intercambio, y que la razón por la que había demanda para éste era para hacer transacciones.
Oponiéndose a todo lo anterior, Keynes planteó que la economía no funcionaba de manera tan simple...