Marx y Weber ante las clases sociales

Como es bien sabido, las perspectivas sociológicas de Karl Marx y Max Weber discrepaban mucho. En este trabajo pondré orden a aquellas discrepancias y similitudes encontradas en sus planteamientos.

En primer lugar, hay que destacar la importancia de las distintas perspectivas que tienen estos dos teóricos: por un lado, Marx se basaba en el conflicto y en la lucha de clases, mientras que Webertiene una perspectiva que se basa por el contrario en la acción social. Estas percepciones antagónicas son la base que distingue a estos dos teóricos, y que a continuación voy a describir.

Por un lado, Marx consideraba que el motor de la historia era la lucha de clases, como bien he dicho con anterioridad, ya que el cambio estaba inducido por influencias económicas. La sociedad capitalista deMarx se dividía en dos grupos antagónicos (dominantes y dominados) cuya relación se caracterizaba por el conflicto, debido a la explotación de unos sobre otros y la lucha por los recursos económicos. Weber rechazó esta concepción materialista de la historia, y consideraba que los conflictos de clase eran menos relevantes de lo que suponía Marx. Él señalaba que la motivación y las ideas del serhumano son las fuerzas que impulsaban el cambio: son las ideas, los valores y las creencias las que tienen el poder para producir transformaciones. Esto era así porque Weber consideraba que las estructuras sociales se formaban por las acciones individuales, mientras que Marx pensaba que los sujetos no son los creadores de las estructuras, si no meros actores. De este modo, los individuos de Marx,pueden actuar para modificar las estructuras sociales pero dentro de ciertos límites, mientras que bajo la perspectiva de Weber, los individuos disponen de la capacidad para actuar libremente y conformar su futuro. Sin duda, la aportación más importante de Weber fue el descubrimiento de lo subjetivo, la emergencia de lo micro y su influencia en los cambios macrohistóricos.

Por otro lado, y enrelación a lo anterior, Marx centrando su atención en las estructuras sociales, consideraba que eran éstas quienes condicionaban al individuo y en las que descansaba la base de la desigualdad. Estas desigualdades eran inherentes a la naturaleza de las sociedades modernas, ya que se basaban en el capitalismo, y éste por su parte en el dominio de una clase sobre otra. Sin embargo, Weber creía que lasociedad moderna no sólo podía reducirse a un sistema económico, si no que existían otros factores que influían en la desigualdad, la clase solo es uno de los muchos factores de la desigualdad.

Éste es otro punto de distinción, su concepción de la estructura social. Como he señalado, Marx distinguía tan sólo dos grupos o clases sociales: la burguesía y el proletariado. Esta distinción se basabaúnicamente en factores económicos, y en la relación de cada clase social a los medios de producción, por su papel en la organización del trabajo, y en consecuencia, en la distribución de la riqueza y en el modo de obtenerla. Sin embargo Weber amplía su concepción de estratificación diferenciando tres tipos de jerarquía, apoyándose cada una en un tipo concreto de poder y componiendo a su vez, gruposde naturaleza diferente. Así tenemos una jerarquía económica, basada en el poder económico que conforma las clases sociales; una jerarquía social, basada en el poder social y el estatus, que conforma estamentos u órdenes; y por último, una jerarquía política, que corresponde con la distribución del poder político que conforma grupos llamados partidos.

A su vez, Weber en su triple concepción,define la estratificación social como el resultado de proceso de la selección social que revela la superioridad natural de los que poseen cualidades personales esenciales para el éxito y la inferioridad de los que se encuentran desprovistos de ella por otro lado. Esto conlleva que la sociedad es un sistema ordenado regido por una distribución del poder político determinado por leyes objetivas y...