Marx

Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad No 232,
marzo-abril de 2011, ISSN: 0251-3552, .

La nueva
morfología
del trabajo
en Brasil
Reestructuración
y precariedad

Las nuevas realidades del trabajo
en Brasil están marcadas por potentes
procesos de reestructuración productiva
y organizacional. Inicialmente, este
artículo presenta una fenomenología
de la«flexibilidad laboral» brasileña,
para luego describir las principales
tendencias de la reestructuración
productiva y sus consecuencias en
el mundo del trabajo en los sectores
automotor, de telecomunicaciones
y telemarketing, bancario, textil y
de confección, calzados y artistas.
La subcontratación, los sistemas
«flexibles» y otras innovaciones
productivas dibujan una nueva
morfologíadel trabajo, caracterizada

RicaRdo antunes

por su precariedad estructural.

L

as transformaciones ocurridas en el capitalismo brasileño, específicamente en la década de 1990, fueron de gran intensidad e impulsadas por la
nueva división internacional del trabajo y por los lineamientos del Consenso
de Washington, que desencadenaron una enorme ola de desregulaciones
en las más diversasesferas del mundo del trabajo. Al mismo tiempo, tuvo
lugar un conjunto de transformaciones en el plano de la organización socio técnica de la producción, que se sumó a un proceso de reterritorialización

Ricardo Antunes: profesor titular de Sociología del Trabajo en la Universidad de Campinas
(Unicamp). Es autor de ¿Adiós al trabajo? (Herramienta, Buenos Aires, 2003) y Los sentidos del trabajo(Herramienta, Buenos Aires, 2005), entre otros libros. Es coordinador de la colección Mundo do
Trabalho (de la editorial Boitempo) y Trabalho e Emancipação (de la editorial Expressão Popular).
Palabras claves: i nformalidad, flexibilización, tercerización, fordismo, toyotismo, reestructuración productiva, nueva morfología del trabajo, Brasil.
Nota: este texto presenta algunas ideas que son elresultado de la investigación «Para onde vai o
mundo do trabalho?», realizada en conjunto con el Consejo Nacional de Investigación Científica
de Brasil y presentada parcialmente en la Revista da Praia Vermelha vol. 20/21, 6/2010 y en la Revista
Latinoamericana de Estudios del Trabajo No 21, 2009. Traducción de Sara Daitch. La versión original
de este artículo en portugués puede consultarse en.

Nueva Sociedad 232

104

Ricardo Antunes

y de desterritorialización, entre otras consecuencias de la reestructuración
productiva y del nuevo diseño de la división internacional del trabajo y del
capital. Este artículo abordará esas transformaciones y se detendrá en algunos
aspectos específicos y singulares de la reestructuración productiva del capital
en Brasil.
El capitalismobrasileño, de desarrollo hipertardío en lo que respecta a su
modo de ser, vivió a lo largo del siglo x x un verdadero proceso de acumulación
industrial, especialmente a partir de las políticas impulsadas por Getúlio
Vargas (presidente entre 1930 y 1954). De ese modo, pudo poner en práctica su
primer salto verdaderamente industrializador, ya que los intentos desarrollados con anterioridad erancautivos de un proceso de acumulación operado
dentro de los marcos de la exportación del café y en el cual la industria tenía
un papel de apéndice.
De corte fuertemente estatal y carácter nacionalista, la industrialización brasileña solo tomó impulso entonces a partir de 1930, y luego con Juscelino
Kubitschek (presidente entre 1956 y 1961), cuando el patrón de acumulación
industrial dio susegundo salto. El tercer salto se experimentó a partir del
golpe de 1964, cuando la industrialización y la internacionalización de la economía sufrieron una fuerte aceleración1.
En aquel momento, el país se estructuraba tomando como base un diseño
productivo bifronte: por un lado, orientado a la fabricación de bienes de consumo durables, como automóviles, electrodomésticos, etc., con miras a un...