MARX

MARX

FORMAS DE ANALISIS EN EL ESTUDIO DE LA VIDA ECONOMICA
LISBETH
Materialismo dialéctico
Consideraba la dialéctica como el único método lógico de explicar una materia de estudio en constante desarrollo, es una ley de lógica. 
Su método de razonamiento más eficiente frente a distintos fenómenos sociales es contraponer una tesis sobre una antítesis y que mediante su combinación se obtenga porresultado una síntesis.











MATERIALISMO HISTORICO
El materialismo histórico se propone explicar la historia desde la producción práctica de la existencia, la explicación materialista de la formación y desarrollo de la sociedad que ha sido presentado como la expresión científica de su pensamiento. La sociedad y su historia, al ser concebidas como el resultado de la actividad productiva,práctica, del ser humano. Investigación de hechos históricos del ser humano.




FORMACION SOCIAL
Conjunto de los elementos que configuran una sociedad, en un momento determinado de su desarrollo histórico.
Dividida en dos bloques conocidos como infraestructura y superestructura, Marx define a la infraestructura como las relaciones de clases que están compuestas por las fuerzas de producción,como los instrumentos de trabajo y la mano de obra, y la relación de producción el cual es el dueño de las fuerzas de producción.
De estas relaciones de producción Marx expone los distintos tipos de sociedades que se han dado a través del tiempo.
Tribal
Esclavista
Feudal
Capitalista
Socialista
La infraestructura es la base material de la sociedad que determina la estructura social, eldesarrollo y el cambio, Incluye las fuerzas productivas y las relaciones de producción. De ella depende la superestructura, es decir la organización misma de la sociedad, las reglas que vinculan a sus miembros, y el modo de organizar la producción de bienes.

(CUADRO DE FORMACION SOCAL)


TEORIA DEL CAPITALISMO
Para Marx, la teoría del valor trabajo representaba la clave del modo de proceder delcapitalismo, la causa de todos los abusos y de toda la explotación generada por un sistema injusto.
Los estudios históricos y los análisis económicos de Marx lo llevaron a enunciar que los beneficios y los demás ingresos procedentes de una explotación sin escrúpulos de las propiedades y las rentas son el resultado del fraude y el poder que ejercen los fuertes sobre los débiles.
Sobre esta crítica se alzala crítica económica que desemboca en la certificación histórica de la lucha de clases.
La doctrina de Karl Marx, se mide por la capacidad de los capitalistas para pagar sólo salarios de subsistencia a sus empleados, obteniendo de su trabajo un beneficio (o plusvalía), que era la diferencia entre los salarios pagados y los precios de venta de los bienes en los mercados.
Aunque en el ManifiestoComunista (1848) Marx y Engels pagaban un pequeño tributo a los logros materiales del capitalismo, estaban convencidos que estos logros eran transitorios y que las contradicciones inherentes al capitalismo y al proceso de lucha de clases terminarían por destruirlo, al igual que en el pasado había ocurrido con el extinto feudalismo medieval.
A largo plazo, Marx creía que el sistema capitalistadesaparecería debido a que su tendencia a acumular la riqueza en unas pocas manos provocaría crecientes crisis debidas al exceso de oferta y a un progresivo aumento del desempleo. Para Marx, la contradicción entre los adelantos tecnológicos, y el consiguiente aumento de la eficacia productiva y la reducción del poder adquisitivo que impediría adquirir las cantidades adicionales de productos, sería lacausa del hundimiento del capitalismo.
Según Marx, las crisis del capitalismo se reflejarían en un desplome de los beneficios, una mayor conflictividad entre trabajadores y empresarios e importantes depresiones económicas. El resultado de esta lucha de clases culminaría en la revolución y en el avance hacia, en primer lugar, el socialismo, para al fin avanzar hacia la implantación gradual del...