Marxismo Arqueología
Páginas: 2 (410 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2013
VÍCTOR CHAPINAL AGUDO 5º HISTORIA
COMENTARIO DEL MARXISMO EN ARQUEOLOGÍA: VICENT GARCÍA, J. (1998): La Prehistoria del modo tributario de producción.
El argumento principal de Vicent García eneste artículo y la conclusión es que el modo de tributario de producción no deriva directamente del “comunismo primitivo”. Así establece un debate teórico entre los modos de producciónpre-capitalistas, y defiende la necesidad de acabar con la exclusión de la Prehistoria del gran debate de la Historia y las Ciencias Sociales.
Por un lado, Vicent ve el proceso social como algo que setransforma en función de contradicciones y conflictos dados en sociedades en un principio igualitarias que se van diferenciando como es la relación entre la Revolución Neolítica y el surgimiento del Modotributario de producción, o la naturaleza de las formas pre-clasistas de apropiación del excedente, en relación con el reconocimiento de modos de producción pre-tributarios. Por ejemplo habla de lacontradicción entre dos formas de obtener seguridad a largo plazo (alianzas externas vs. Intensificación agraria) como la clave analítica del proceso de formación de sociedades campesinas en el Neolítico.Además, Vicent concede gran importancia da la determinación material como base del proceso histórico de cambio al considerar fundamental que todas las formaciones sociales resultantes de laRevolución Neolítica son sociedades tributarias en las que inevitablemente las formas de extracción del excedente basadas en el parentesco irán siendo sustituidas por relaciones de clase basadas en el accesodiferencial a los recursos.
Así, las relaciones sociales en su análisis están condicionadas al acceso de recursos y no considera mayor influencia en su teoría.
La ideología marxista baña todo elartículo al hablar de procesos de cambio como la Revolución neolítica, y una visión evolucionista de la sociedad desde poblaciones igualitarias a estados, así como otros términos puestos en boga...
COMENTARIO DEL MARXISMO EN ARQUEOLOGÍA: VICENT GARCÍA, J. (1998): La Prehistoria del modo tributario de producción.
El argumento principal de Vicent García eneste artículo y la conclusión es que el modo de tributario de producción no deriva directamente del “comunismo primitivo”. Así establece un debate teórico entre los modos de producciónpre-capitalistas, y defiende la necesidad de acabar con la exclusión de la Prehistoria del gran debate de la Historia y las Ciencias Sociales.
Por un lado, Vicent ve el proceso social como algo que setransforma en función de contradicciones y conflictos dados en sociedades en un principio igualitarias que se van diferenciando como es la relación entre la Revolución Neolítica y el surgimiento del Modotributario de producción, o la naturaleza de las formas pre-clasistas de apropiación del excedente, en relación con el reconocimiento de modos de producción pre-tributarios. Por ejemplo habla de lacontradicción entre dos formas de obtener seguridad a largo plazo (alianzas externas vs. Intensificación agraria) como la clave analítica del proceso de formación de sociedades campesinas en el Neolítico.Además, Vicent concede gran importancia da la determinación material como base del proceso histórico de cambio al considerar fundamental que todas las formaciones sociales resultantes de laRevolución Neolítica son sociedades tributarias en las que inevitablemente las formas de extracción del excedente basadas en el parentesco irán siendo sustituidas por relaciones de clase basadas en el accesodiferencial a los recursos.
Así, las relaciones sociales en su análisis están condicionadas al acceso de recursos y no considera mayor influencia en su teoría.
La ideología marxista baña todo elartículo al hablar de procesos de cambio como la Revolución neolítica, y una visión evolucionista de la sociedad desde poblaciones igualitarias a estados, así como otros términos puestos en boga...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.