Mas alla del Dilema de los Metodos

Mas alla del Dilema de los Metodos

Hablar de métodos no es fácil pues toca el meollo de uno de los aspectos más candentes de la alternativa de los investigadores. Las reglas de juego que respaldan las comunidades científicas y las universidades, han llevado a que los científicos sociales se vean abocados a asegurar credibilidad y reconocimiento entre sus colegas, circunscribiendo su trabajo alas dimensiones cuantificables de lo social, negando en la práctica las no cuantificables, aun a costa de navegar contra la corriente de los hechos e incluso del mismo sentido común. Desafortunadamente, la frecuente falta de rigurosidad de quienes rechazan a ultranza la cuantificación, sin argumentos ni prácticas transparentes, ha contribuido a reforzarla y este pobre servicio es irresponsableética, política, científica y socialmente hablando. Preocupados por la tarea de medir y generar indicadores, los investigadores han perdido la noción de las dimensiones centrales de los problemas que estudian, lo cual restringe de manera alarmante el alcance de sus interpretaciones. La investigación desubicada filosófica e históricamente es irrelevante y se torna en una parodia del conocimiento

Elconocimiento de la realidad social
Realidad social, orden social y comportamiento
La realidad social es subjetiva y objetiva y aunque los sentidos no nos permitan acceder directamente a la dimensión subjetiva no por ello deja de existir ni de ser determinante en la construcción de la realidad objetiva. Dos aspectos son importantes para comprender lo social como una realidad objetiva: lasinstituciones (pautas de comportamiento que son aprehendidas y el lenguaje como cana de la vida social y su uso es una forma de conducta activa
Los miembros de una comunidad se relacionan entre sí, con la sociedad más amplia, con los diferentes niveles del Estado y con el poder político, según sus múltiples especificidades, las cuales sustentan diferencias como las de clase, género, etnia, región yedad: diversidades que no se traducen en riqueza, sino en pobreza y exclusión, como lo demuestran rigurosos estudios recientes.
Uno de los aspectos más preocupantes es el desconocimiento o el conocimiento superficial que tenemos de los problemas sociales, porque desafortunadamente cuando se investiga se transforman los medios en fines, se aferra más en las reglas que en la complejidad paraconocer la realidad a partir de los rasgos esenciales.
En la práctica los resultados de las investigaciones no están operando como marcos adecuados para diseñar, hacer seguimiento y evaluar cambios sociales, dado que los diagnósticos que se elaboran apuntan más a los resultados de los problemas que a las causas subyacentes de las mismas.
La realidad se internaliza y permanece en la conciencia,mediante procesos sociales que son posibles gracias al manejo de diferentes niveles de conocimiento, implícitos en el comportamiento de los miembros de una sociedad que configuran la dimensión cualitativa de esta realidad.
La realidad social cierta objetiva es cuantificable, mientras que el significado social debe ser cualificable por su propia naturaleza, sin embargo dado que la realidad social esun todo integrado de facticidad objetiva y de significados subjetivos, la posibilidad de que el conocimiento pueda jugar su verdadera función de entender para transformar, depende de que la realidad social sea captada en su existencia sui generis y no sesgada por una forma de hacer ciencia social. Y El investigador científico es insustituible en la tarea de interpretar esa información y generara partir de ella reflexiones conceptuales sobre esa realidad.
Todas las ciencias sociales ofrecen percepciones particulares, maneras de mirar el mundo social que permiten o propician la construcción de estrategias sistemáticas y disciplinadas para tratar de entender los aspectos de ese mundo. Cuff, Payne et al, (1985).
La formulación conceptual de una realidad social puede ser...