Masacre en colombia

Introduccion general
Gonzalo Sanchez G.
Director Memoria Historica
I. Colombia: una guerra de masacres
Colombia ha vivido las ultimas decadas en luto permanente. Masacres
y otras formas de violencia colectiva con diversas magnitudes,
intencionalidades y secuelas han ensangrentado la geografia nacional.
Entre 1982 y 2007, el Grupo de Memoria Historica ha establecido un
registro provisionalde 2.505 masacres con 14.660 victimas. Colombia
ha vivido no solo una guerra de combates, sino tambien una guerra
de masacres. Sin embargo, la respuesta de la sociedad no ha sido tanto
el estupor o el rechazo, sino la rutinizacion y el olvido.
El municipio de Trujillo, en el norte del departamento del Valle,
ha sido escenario de esa violencia multiple y continuada, y tambien de
nuestraamnesia. No solo sus vecinos del orden regional desconocen o
han olvidado lo sucedido, sino que mas aun, respecto a esos eventos
existe lo que pudieramos llamar una desmemoria nacional, como
en efecto lo han resentido las victimas. Volver la mirada a Trujillo es
entonces un primer ejercicio en la mision de convocar la solidaridad
ciudadana y mostrarle al pais que los hechos de Trujillo pertenecenal pasado nacional. Trujillo es, en mas de un sentido, Colombia.
Es preciso interpelar por tanto no solo al Estado, sino tambien a toda
la sociedad por los silencios y los olvidos que prosperaron en torno a
la masacre; por haberse negado a aceptar lo que parecia inenarrable,
inaceptable o imposible, pero que en verdad era muy real.
12 Area de Memoria Historica de la cnrr
La masacre es unade las formas en las que se expresan la degradacion
de la guerra y el desprecio de los ‘guerreros’ por la poblacion
civil. La violencia rompe los lazos sociales y doblega psicologicamente
a las victimas. En efecto, en Trujillo los homicidios, torturas y desapariciones
forzadas produjeron el desplazamiento y desarraigo de
pobladores de muchas veredas; la destruccion e incluso liquidacion
denucleos familiares; la desarticulacion de las organizaciones campesinas,
y otras formas de accion colectiva; y hasta la muerte por diversas
causas indirectas (incluso por causas emocionales, la ‘pena moral’) de
numerosos sobrevivientes y sus familias. En el plano sociopolitico, la
masacre cumplio los multiples objetivos de los perpetradores: bloqueo
a la estrategia insurgente en la zona,neutralizacion de la potencial
accion colectiva de los campesinos e instauracion de un verdadero
contrapoder que continua vivo aun hoy dia.
Frente a todo esto, ‘no se puede continuar viviendo como si no
hubiera pasado nada’. Explicar y procesar los hechos traumaticos es
un ejercicio indispensable para los individuos y para las sociedades.
Una nueva narrativa de los hechos es necesaria no solopara las
victimas y sus comunidades, sino para la sociedad colombiana en general.
La reconstruccion de la memoria historica en escenarios como
este cumple una triple funcion: de esclarecimiento de los hechos,
haciendo visibles las impunidades, las complicidades activas y los
silencios; de reparacion en el plano simbolico al constituirse como
espacio de duelo y denuncia para las victimas; y dereconocimiento
del sufrimiento social y de afirmacion de los limites eticos y morales
que las colectividades deben imponer a la violencia.
Un importante logro para los objetivos de este trabajo seria que
al cabo de este el publico lector “pudiera recordar lo que no ha vivido…
porque le ha sido transmitido en el relato”1.
Son muchas las razones para volver a Trujillo. A casi 20 anos de
lamasacre y 10 de la aceptada responsabilidad del Estado en los hechos,
la violencia en Trujillo continua y los compromisos del Estado
con la comunidad local y de victimas siguen inconclusos. Es preciso
volver a Trujillo porque aun no se ha hecho justicia. Al dia de hoy no
1 Melich, Joan-Carles. La ausencia del testimonio, Editorial Anthropos,
Barcelona, 2001, p. 26.
Trujillo: una tragedia que...