Masacre En Columbine

MAESTRÍA EN DERECHO

ANÁLIS DE LA PELÍCULA “MASACRE EN COLUMBINE”
TEORÍAS OBJETIVISTAS Y SUBJETIVISTAS

MATERIA: INVESTIGACIÓN Y EXPRESIÓN JURÍDICA

DRA. GLORIA MORENO NAVARRO

ALUMNOS:
GATO MAZORRA DAVID
LÓPEZ CALLEJA RAÚL
ROMERO GÓMEZ ALEJANDRO
SERRANO SÁNCHEZ CRISTIAN A.
VÁZQUEZ MORQUECHO LUIS ÁNGEL

07/NOV/2012

ÍNDICE

Introducción 3

1. Teorías Objetivistas ySubjetivistas 4

2. Teorías Objetivistas 4

2.1. Corrientes Epistemológicas Objetivistas 5

2.1.1. Materialismo 5

2.1.2. Mecanicismo 6

2.1.3. Estructuralismo 7

2.1.4. Empirismo 7

2.1.5. Positivismo 8

3. Teorías Subjetivistas 10
3.1. Corrientes Epistemológicas Subjetivistas 10
3.1.1. Idealismo 103.1.2. Realismo 12
3.1.3. Racionalismo 13
3.1.4. Perspectivismo 14
3.1.5. Existencialismo 15
4. El Documental “Masacre en Columbine” 17
4.1. Michael Moore 20
4.2. Reseña 26
4.3 Personajes 33
Conclusiones 43
Bibliografía 45

INTRODUCCIÓN

Bowling for Columbine conocida en México, como Masacre en Columbine es undocumental dirigido por el cineasta Michael Moore. Dicho documental tiene como tema toral, la violencia en Estados Unidos y como evento representativo de la misma, el homicidio de varios estudiantes y un profesor (hubo quince muertos en total) en una escuela secundaria del Condado de Jefferson Estado de Colorado, denominada Columbine High School, suscitado el día 20 de abril de 1999, evento trágicoconocido como la Masacre de Colombine, perpetrada por los estudiantes Erick Harris y Dylan Klebold. En Bowling for Columbine, Michael More (ganador del Oscar en 2002 con el mismo), aborda como principales temas, la violencia en las escuelas estadounidenses, el uso y posesión de armas de fuego por parte de la población civil, y plantea una teoría que denomina “Del Miedo”.

En este sentido,mediante el presente trabajo, se lleva a cabo un análisis de los comentarios y opiniones vertidas por las personas entrevistadas por Michael More a lo largo del citado documental, personas que dan su opinión con respecto a ¿Cuál es la causa generadora de la violencia en Estados Unidos? y en concreto con respecto a la causa que detonó la citada “Masacre en Columbine” en día veinte de abril de 1999,determinando si dichos comentarios y opiniones son objetivos o subjetivos, tomando como base para tal efecto las corrientes epistemológicas objetivistas y subjetivistas.

En razón de lo anterior, en la parte inicial del presente trabajo se abordara lo relativo a las corrientes epistemológicas objetivistas y subjetivistas, para posteriormente, hacer un análisis de las opiniones y comentarios de cadauna de las personas que fueron entrevistadas a la luz de las citadas corrientes epistemológicas.

I. TEORIAS OBJETIVISTAS Y SUBJETIVISTAS

Como sabemos, el proceso cognoscitivo es: “…la secuencia a través de la cual se vinculan el sujeto y el objeto, y que tienen como resultado el conocimiento…”.

De lo anterior se desprende que los elementos de la relación cognoscitiva son el sujeto, elobjeto y el producto que es el conocimiento. Al respecto, es pertinente destacar que hay teorías o posturas que dan preeminencia o enfatiza mayor importancia a uno de dichos elementos (sujeto y objeto), excepción del conocimiento el cual es considerado únicamente como un producto derivado de los dos anteriores; estas teorías se han clasificado como objetivistas y subjetivistas, siendo pertinenteacotar, como bien indica la Dra. Gloria Moreno Navarro, que: “…no hay una teoría objetivista y una teoría subjetivista, en estricto sensu…” sino que las mismas se desprenden de diversas corrientes filosóficas.

2. TEORÍAS OBJETIVISTAS

El objetivismo es la “…postura epistemológica que afirma la existencia de los objetos con independencia del sujeto que los conoce…”.

Al respecto el...