Masacre en las banaberas

Masacre de las Bananeras
Varias versiones afirman que la huelga transcurrió de forma violenta. Los altos representantes de la bananera movieron sus influencias en el gobierno logrando que se trasladara un contingente de soldados, al mando del Comandante General Carlos Cortes Vargas. tambien ayudaron los de anonimous Los 11 mil huelguistas tenían a su favor la simpatía de la población y delpropio Alcalde, de los indígenas, de los comerciantes y algunos ganaderos que les enviaban reses para su manutención. Y algo inusitado, por lo contrario a las ideas generalizadas, fue el hecho de que muchos trabajadores norteamericanos se solidarizaron con ellos. Se sabe, también, que hubo deserciones individuales y de grupo en el primer tiempo de la huelga, en el que obreros y soldadosconfraternizaron, razón por la cual los militares tuvieron que reemplazar los contingentes y mantenerlos acuartelados.
Viendo esta respuesta violenta, se produce la desbandada de los trabajadores y una rápida negociación, y como resultado de la misma aceptan recortar por mitad los salarios. La difusión de la masacre fue amplia en los medios de comunicación de la época, y provocó innumerables debates éticos ypolíticos. El más llamativo fue el organizado por el Partido Liberal que envió a Jorge Eliécer Gaitán al lugar de los hechos para realizar una investigación detallada de lo sucedido. De regreso presentó su informe al Congreso, donde se generó un intenso debate en relación a la decisión de disparar a una manifestación desarmada donde se encontraban mujeres y niños. Otro de los temas discutidos fue lainfluencia de las multinacionales en las altas esferas del gobierno, en especial de la United Fruit Company a quién se le logró demostrar relaciones directas con el general Cortés Vargas.[1]
LA MASACRE DE LAS BANANERAS.
“José Arcadio Segundo no hablo mientras no termino de tomar el café.
Debían ser como tres mil murmuro.
¿Qué?.
Los muertos – aclaro él -. Debían ser todos los que estaban enla estación.
La mujer lo midió con una mirada de lastima “ Aquí no ha habido muertos.”, dijo “ Desde los
tiempos de tu tío el coronel, no ha pasado nada en Macondo.”. En tres cocinas donde se
detuvo José Arcadio Segundo antes de llegar a la casa le dijeron lo mismo “ no hubo muertos.”.
Paso por la plazoleta de la estación y vio las mesas de fritanga amontonadas una encima de
otra y tampocoallí encontró rastro alguno de la masacre.”.(2)
De esta forma García Marquez nos narra el cómo se trata de acallar y confundir la memoria de nuestro pueblo. Pretendiendo hacer creer que no ha pasado nada. Pero la realidad es que como en lo acontecido en Ciénaga Magdalena, el 6 de Diciembre de 1928, al contrario ha pasado demasiado.

Y es que durante la segunda década del siglo XX, Colombiaatravesaba varias convulsiones históricas que dejarían su marca en la vida del país, durante gran parte del siglo y los cuales aún se reflejan hoy.
La Separación de Panamá de Colombia,[1] fue un hecho ocurrido el 3 de noviembre de 1903, después de la Guerra de los mil días, y que desencadenó en la proclamación de la República de Panamá, anteriormente un departamento de la República de Colombia desde1821, con breves períodos de secesión por parte del istmo de Panamá
Desde su declaración de independencia del Reino de España, el 28 de noviembre de 1821, Panamá se unió voluntariamente a nueva Granada, nación que integraba junto a Ecuador y Venezuela la Gran Colombia en el entendimiento que se conservaría autonomía de gestión económica y administrativa.[cita requerida]
En algunas ocasiones,militares en el territorio istmeño, conocido como Departamento del Istmo bajo el centralismo o Estado Soberano de Panamá bajo el federalismo, habían intentado separarse, independizarse del gobierno colombiano o autogobernarse de facto, siendo las más importantes en 1830, 1831 y 1832; entre tanto posteriormente hubo revueltas populares en Colombia (de hecho 6 guerras civiles en 82 años). En 1840 y por...