masacre santo domingo versus colombia

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA
SENTENCIA DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2012
(Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones)

En el caso Masacre de Santo Domingo,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o
“el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (enadelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos
31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte 1 (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente
Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

1
Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28
de noviembre de 2009.

CASO MASACRE DE SANTODOMINGO VS. COLOMBIA
Tabla de contenido

I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ......................................... 4
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ..................................................................................... 6
III. EXCEPCIONES PRELIMINARES......................................................................................... 8
A. Primeraexcepción preliminar: “Falta de competencia ratione materiae” ....................................... 8
A.1. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes .......................................................... 8
A.2. Consideraciones de la Corte ........................................................................................... 9
B. Segunda Excepción Preliminar: “Falta deagotamiento de los recursos internos” ......................... 11
B.1. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes ........................................................ 11
B.2. Consideraciones de la Corte ......................................................................................... 12
IV. COMPETENCIA............................................................................................................... 15
V. PRUEBA ........................................................................................................................... 15
A. Prueba documental, testimonial y pericial.............................................................................. 15
B. Admisión de la prueba documental....................................................................................... 15
C. Admisión de las declaraciones de las presuntas víctimas y de la prueba testimonial y pericial ....... 17
VI. HECHOS ......................................................................................................................... 17
A. Contexto en el Departamento de Arauca ............................................................................... 17
B.Hechos que precedieron al bombardeo del 13 de diciembre de 1998 ......................................... 19
C. El bombardeo a la vereda de Santo Domingo el 13 de diciembre de 1998 y hechos posteriores ..... 23
C.1. Hechos no controvertidos ............................................................................................. 23
C.2. Hechos controvertidos................................................................................................. 24
D. Desplazamiento de la población de Santo Domingo ................................................................ 26
E. Saqueos, apropiación de bienes y destrucción de bienes .......................................................... 27
F. Las investigaciones sobre la muerte y heridas de las presuntas víctimas por el...