Masas Y Políticas, Sufragio Universal

Parece inverosímil en una época como la que vivimos (de sufragio universal) que hubiese tomado tanto tiempo llegar a esto y mas aún que presente tanta problemática y variables su aplicación, su comprensión y sobre todo su justificación. Partamos desde el hecho de que en su origen por los años de 1870 y 1980 solo se referían a los hombres, es decir, desde ahí la “universalidad” solo incluía algénero masculino, desde ahí se puede percibir lo limitado de la visión y del entendimiento de lo que significa sociedad en su conjunto. Estos eventos se presentaron en Europa Occidental como inicio o destape de lo que sería un fenómeno mundial.

Quisiera hacer un paréntesis en este análisis, respecto de una condición sumamente importante a mi parecer y es el hecho de que tanto la ampliación delvoto y la participación de todos como la influencia de las mayorías, vendría a ser un fenómenos sobre todo evolutivo, esto es interesante porque nos habla de un acontecer en donde nadie tiene participación directa como impulsor o detonante, es la necesidad y la condición natural de las sociedades las que tarde o temprano se verían obligadas a influir a todos en las decisiones políticas y sociales alas que ellas pertenecen. Hago mención de esto porque pudiera por momentos distraerse la atención y quizá atribuir al fenómenos de sufragio universal a unos cuantos “causantes” y por ende que existiera el mito del no “haber sucedido”

Es en el contexto de la industrialización cuando obviamente se detonan muchas manifestaciones sociales y políticas que hasta entonces parecían imposibles y hastaabsurdas, entre ellas la instalación de mayor numero de habitantes alrededor de las urbes y se constituyen así asentamientos humanos conglomerados que hasta entonces eran desconocidos, como servicios y dificultades para el establecimiento pacífico de tanta gente junta. Es en este entorno que se hace “visible” el hombre ya como una sociedad demandante y necesitad, pero también con deseos,opiniones y peso social y político.

Hasta estos años, el poder y la política estaban en manos de unos cuantos “intelectuales” que al ser “mas capacitados “ que los otros se les daba el derecho de decidir por las mayorías ignorantes e irrelevantes, esta opinión de las mayorías fue precisamente la que afloro inmediatamente a manera de pánico, considerando que no se puede dar voto y autoridad a genteignorante y poco capacitada para saber reconocer lo que le conviene en términos de política y gobernabilidad. Unos cuantos mas capacitados podían saber siempre lo que convenía a los demás. Poner la político en anos de obreros y campesinos, ponía a los dirigentes en jaque, y no como un asunto clasista esencialmente sino verdaderamente convencidos de la incapacidad intelectual de estos.

Loanterior nos hace ver la influencia que la industrialización es decir fenómenos sociales pueden tener en el ámbito político. Los iniciadores de éste sufragio universal Francia especialmente, saboreo el temor y la desconfianza en tal decisión ya que el sufragio restringido brindaba mayor seguridad no solo por lo conocido sino porque se apoderó de todos la censura hacia dejar que el pueblo tomedecisiones de tal importancia. Sin embargo tal y como lo expresara Micheles en 1983 “lamentaciones estruendosas porque las masas poseían poder y dijo que sería difícil privarlas de ese poder sin ofenderlas y sin provocarlas a levantarse en otra revuelta contra sus nuevos jefes”


Cabe mencionar que tanto Francia como Prusia y toda Europa occidental que fue arrastrada por este fenómeno no fue algoque se dio de manera rápida ni siquiera entre los votantes que ya disfrutaban del derecho, se dice que fue un cambio paulatino y en donde al principio se observo abstencionismo por parte de la población, obviamente esta, también adaptándose a esta nueva condición de derecho, y aunque no se incorporo al mundo al unísono si muchas se iniciaron en los reclamos de la adopción del sistema. Aunque no...