masas

ANALISIS
XVI. Esta primera parte comienza con una pregunta ¿quién manda en el mundo? Al contestar esta pregunta podremos comprender nuestro tiempo algo mejor.
Si tenemos en cuenta el concepto al que capítulos atrás nos referimos del mundo como una globalidad desde el siglo XVI, podemos pensar que quien mandara por entonces será quien mande en la actualidad. Este esEuropa.
Europa tiene el mando y por tanto tiene la fuerza (no necesariamente quien tenga la fuerza tiene el mando). La mayor fuerza de un estado es la opinión pública. Podemos concluir con que el Estado es el Estado de la Opinión. El mando estará formado por la mayoría de opiniones iguales, un espíritu lo llama Ortega y Gasset. Existen hombres que no tienen opinión así que este espíritu tendrá quetener la suficiente fuerza para que esta persona se apoye en ella.
Esta parte se concluye con la reflexión de la posible pérdida de poder de Europa.
En esta segunda parte se plantea la cuestión de quién manda en el mundo, Atendiendo a la definición del mundo como sistema global, Ortega y Gasset explica que hasta ahora ha mandado a Europa. Además se habla de la importancia de la opinión públicahasta afirmar que el Estado es el Estado de la Opinión. Finalmente, esta parte termina con la posibilidad de la pérdida de poder de Europa. En este capítulo, Ortega y Gasset apunta la desautorización moral del pueblo europeo para “mandar” actualmente o seguir mandando en el futuro en el mundo, es decir, para seguir ocupando un puesto de referencia para las demás culturas del mundo. En estecapítulo, de enorme vigencia, el autor defiende que Europa ha terminado como sistema social y se pregunta quién le sustituirá. Plantea la posibilidad que la posición preeminente en el mundo pase a ocuparla los Estados Unidos o quizá Rusia, aunque también lo desestima porque cree su idiosincrasia la han tomada de la europea. Como única solución, se propone la creación de unos “Estados Unidos de Europa”. Enla actualidad nos encontramos en una situación similar. El viejo continente está decayendo y esta posible unión que planteaba Ortega y Gasset, que vendría a ser la Unión Europea, no está suponiendo una alternativa válida. En esta parte se analizan dos conceptos dependientes uno de otro: mandar y obedecer. Si no existe alguien a quien obedecer nos encontramos de nuevo perdidos. Llegados a estepunto Ortega y Gasset llega a afirmar lo siguiente: “….aceptaría que no manda se nadie si esto no trajese consigo la volatilización de todas las virtudes y dotes del hombre europeo”. El autor expresa que necesita un mando, una minoría que dirija la masa. En este capítulo Ortega y Gasset vuelve a plantear la necesidad de superar las fronteras políticas europeas para evitar la decadencia de las nacionesdel viejo continente. Vuelve a los planteamientos de los “Estados Unidos de Europa” que he mencionado en la parte 3. Aquí Ortega y Gasset comienza contando el origen de las urbes modernas y de cómo hemos ido alejándonos cada vez más de la vida del campo, incluso hemos llevado el campo a la ciudad. Explica, además, que el estado no es algo que haya surgido de la nada, sino que se ha ido fraguandoa lo largo del tiempo. El autor también teoriza brevemente sobre la aparición del estado y la necesidad, nuevamente, de avanzar hacia una unión política para solucionar los problemas del pueblo europeo. En este capítulo se plantea un nuevo problema de la sociedad actual: su pérdida de perspectiva respecto a la sociedad. La mayoría no percibe la realidad verdaderamente “real”. Después de esto,Ortega explica la decadencia del imperio romano y la compara con la decadencia moral actual de los pueblos de Europa. Insiste una vez más en la necesidad de unirnos para intentar solucionar estos problemas. Este capítulo es también bastante vigente, pues Ortega plantea que para crear una verdadera unión en Europa hace falta que las naciones miren por el bien de todos y no por su propio interés que...