Masas

Nuestro país al momento de hablar sobre la comunicación, nos encontramos con diferentes opiniones, es decir, una parte piensa que los medios públicos no son concretamente “públicos” sino que está enmanos del estado, al analizar el tema ‘La prensa partidaria de izquierda. Verdad, acción y conflicto’ de Santiago Gándara con el que se estudia el caso del 19 y 20 de diciembre de 2001 en Argentina, yformando un análisis extenso, el autor hace referencia a tres ejes que son: la verdad, la acción y el conflicto; con el que para mí me ayudó a entender la diferencia entre la prensa oficialista y laprensa de izquierda.
Con esto nos damos cuenta, cual es la situación que cruzan los medios de comunicación públicos en nuestro país y según el análisis referenciándolo con la situación de Ecuador eslamentable.
Decimos esto porque la prensa denominada “pública” en realidad ni siquiera es de izquierda sino oficialista, nos podemos dar cuenta con el gasto en gran cantidad que emplea el gobierno enpublicidad, o en el hecho de mantener medios radiales, de prensa y televisivos, que lo único que hacen es convencer a la sociedad de nuestro país que, el presidente Correa en su actual mandato es elmejor que tenemos y que todos los cambios que realiza están bien.
Estos son los beneficios para el país según los medios de comunicación, cuando en realidad, el gobierno utiliza estos medios y losmaneja a su antojo para hacerse propaganda o publicidad.
Si no, ¿cómo manifestamos los anuncios que transmiten en cada espacio publicitario de los diferentes medio comunicacionales?, al hablar de ese“eje” de la verdad, como el texto hace referencia del mismo; cada medio de comunicación sea oficialista, de oposición o de izquierda, todos ellos van a decir que tienen y saben sobre la verdad, cuandoen ninguno de ellos existe credibilidad alguna.
Porque inclusive las personas que son menos entendidos, distinguen las mentiras subliminales, por así decir, ya que, como dijo Lenin “desarraigar la...