MASC en francia
Páginas: 8 (1992 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2014
¿Qué métodos alternativos de solución de conflictos existen en Francia?
En Francia existen dos modos alternativos de solución de conflictos.
La mediación
La mediación se define como el intento que realiza un mediador para aproximar a las partes y ayudarles a encontrar una solución al conflicto que las opone.
La mediación puede producirse al margen de todo tipo de procedimientos o enel ámbito judicial. En este caso, la mediación está regulada por los artículos 131-1 y siguientes del nuevo código de procedimiento civil, y se lleva a cabo bajo la supervisión del juez. Así, cualquier juez que conozca de un litigio puede, con el acuerdo de las partes, recurrir a la mediación. A tal fin, designa como mediador a un tercero cualificado, imparcial e independiente. La mediación nopuede prolongarse más de tres meses y su confidencialidad está garantizada. El juez fija la remuneración del mediador, que corre a cargo de las partes, que deben pagar una provisión al comenzar la mediación, a excepción de las partes insolventes que puedan beneficiarse de asistencia jurídica gratuita.
Cuando se produce al margen de los procedimientos judiciales, la mediación no está reglamentada.La conciliación
La conciliación es el acuerdo al que llegan las partes, ya sea tratando entre sí, ya sea por la intermediación de un tercero, que es el conciliador. El objetivo de la conciliación es poner fin a un conflicto mediante una solución aceptada por los interesados.
ComienzoComienzo
Las partes pueden recurrir a un conciliador judicial, al margen de los procedimientosjudiciales, siempre que se trate de un conflicto de derechos sobre los que tengan libre disposición. Los conciliadores reciben a las partes y actúan con total confidencialidad, es decir, las comprobaciones y declaraciones que recojan no pueden presentarse ni alegarse en el curso del procedimiento sin el acuerdo de las partes. El acuerdo puede adquirir fuerza ejecutiva si las partes así lo solicitan al juez.Desde el punto de vista judicial, la conciliación se define como el acuerdo convenido entre las partes, a instancia y bajo los auspicios del juez, para que el procedimiento se termine con una solución negociada y no impuesta por la autoridad judicial. El juez de primera instancia y el órgano jurisdiccional local también pueden designar, con el acuerdo de las partes, a un conciliador judicial.Éste es un auxiliar de la justicia voluntario que está inscrito, a propuesta del juez de primera instancia, en una lista elaborada por el presidente del tribunal de segunda instancia. La conciliación es gratuita.
Existen dos mecanismos:
El intento previo de conciliación ante el tribunal de primera instancia y el órgano jurisdiccional local: el demandante presenta su demanda verbal o la envíapor correo ordinario a la secretaría del tribunal. El secretario convoca a las partes por correo ordinario. Si el asunto se resuelve por conciliación, el acta firmada por las partes, el juez y el secretario tiene fuerza ejecutiva. Si no hay conciliación, el asunto puede juzgarse inmediatamente si las partes dan su consentimiento, o ser objeto de una orden de comparecencia o de una declaración a lasecretaría, en función de la importancia de la demanda y la naturaleza del litigio. En la práctica, en la mayoría de los tribunales de primera instancia se celebran audiencias de conciliación presididas por un juez.
La conciliación solicitada durante el proceso con el acuerdo de las partes: el juez de primera instancia o el juez local, puede, con el acuerdo de las partes, designar a unconciliador para proceder al intento de conciliación. El juez fija el periodo de duración de la conciliación, que no puede exceder de un mes pero puede renovarse una vez. El conciliador recibe a las partes con absoluta confidencialidad. En caso de acuerdo, éste debe ser homologado por el juez. En caso de fracaso, el proceso sigue su curso.
La ley de orientación y programación para la justicia permite...
En Francia existen dos modos alternativos de solución de conflictos.
La mediación
La mediación se define como el intento que realiza un mediador para aproximar a las partes y ayudarles a encontrar una solución al conflicto que las opone.
La mediación puede producirse al margen de todo tipo de procedimientos o enel ámbito judicial. En este caso, la mediación está regulada por los artículos 131-1 y siguientes del nuevo código de procedimiento civil, y se lleva a cabo bajo la supervisión del juez. Así, cualquier juez que conozca de un litigio puede, con el acuerdo de las partes, recurrir a la mediación. A tal fin, designa como mediador a un tercero cualificado, imparcial e independiente. La mediación nopuede prolongarse más de tres meses y su confidencialidad está garantizada. El juez fija la remuneración del mediador, que corre a cargo de las partes, que deben pagar una provisión al comenzar la mediación, a excepción de las partes insolventes que puedan beneficiarse de asistencia jurídica gratuita.
Cuando se produce al margen de los procedimientos judiciales, la mediación no está reglamentada.La conciliación
La conciliación es el acuerdo al que llegan las partes, ya sea tratando entre sí, ya sea por la intermediación de un tercero, que es el conciliador. El objetivo de la conciliación es poner fin a un conflicto mediante una solución aceptada por los interesados.
ComienzoComienzo
Las partes pueden recurrir a un conciliador judicial, al margen de los procedimientosjudiciales, siempre que se trate de un conflicto de derechos sobre los que tengan libre disposición. Los conciliadores reciben a las partes y actúan con total confidencialidad, es decir, las comprobaciones y declaraciones que recojan no pueden presentarse ni alegarse en el curso del procedimiento sin el acuerdo de las partes. El acuerdo puede adquirir fuerza ejecutiva si las partes así lo solicitan al juez.Desde el punto de vista judicial, la conciliación se define como el acuerdo convenido entre las partes, a instancia y bajo los auspicios del juez, para que el procedimiento se termine con una solución negociada y no impuesta por la autoridad judicial. El juez de primera instancia y el órgano jurisdiccional local también pueden designar, con el acuerdo de las partes, a un conciliador judicial.Éste es un auxiliar de la justicia voluntario que está inscrito, a propuesta del juez de primera instancia, en una lista elaborada por el presidente del tribunal de segunda instancia. La conciliación es gratuita.
Existen dos mecanismos:
El intento previo de conciliación ante el tribunal de primera instancia y el órgano jurisdiccional local: el demandante presenta su demanda verbal o la envíapor correo ordinario a la secretaría del tribunal. El secretario convoca a las partes por correo ordinario. Si el asunto se resuelve por conciliación, el acta firmada por las partes, el juez y el secretario tiene fuerza ejecutiva. Si no hay conciliación, el asunto puede juzgarse inmediatamente si las partes dan su consentimiento, o ser objeto de una orden de comparecencia o de una declaración a lasecretaría, en función de la importancia de la demanda y la naturaleza del litigio. En la práctica, en la mayoría de los tribunales de primera instancia se celebran audiencias de conciliación presididas por un juez.
La conciliación solicitada durante el proceso con el acuerdo de las partes: el juez de primera instancia o el juez local, puede, con el acuerdo de las partes, designar a unconciliador para proceder al intento de conciliación. El juez fija el periodo de duración de la conciliación, que no puede exceder de un mes pero puede renovarse una vez. El conciliador recibe a las partes con absoluta confidencialidad. En caso de acuerdo, éste debe ser homologado por el juez. En caso de fracaso, el proceso sigue su curso.
La ley de orientación y programación para la justicia permite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.