MASC UNIDAD 1

MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS
Unidad 1. Contexto general de los
métodos alternos de solución de
controversias
DANIELA GONZÁLEZ
ERIKA RICHKARDAY
LUISA CASTILLO
GABRIELA RÍOS
MARBEL ORTIZ
MARIA FERNANDA BARRAGÁN
SERGIO BUENO
PEDRO MIRANDA
MAURICIO BUENO
MAURICIO ARANDA
ADRIÁN GONZÁLEZ

INTRODUCCIÓN
El desarrollo de los métodos alternos de solución
de conflictos (MASC) se haidentificado como una
cuestión cultural en todo el mundo, al grado que
se les considera como un nuevo paradigma en la
impartición de justicia: ‘‘resolver nosotros
nuestros problemas’’

1.1 ENTORNO SOCIAL DE LOS MÉTODOS
ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
El conflicto social es la característica que define a la
sociedad moderna. Ahora bien, de no solucionarse, se
transforma en un obstáculo significativo ala
interacción pacífica entre individuos.

Los métodos alternos de solución de controversias
son un vínculo entre las ciencias sociales y las
ciencias duras porque buscan el status quo, el estado
ideal de la sociedad; por ello, los MASC se convierten
en el puente de interrelación entre estas ciencias, ya
que combinan la técnica con el sentido humano.

1.2 CRISIS DE JUSTICIA
La impartición de lajusticia esta en crisis, y
debemos entender por ello que no se ha logrado
cumplir con los principios del ejercicio de la
justicia de prontitud, eficacia y equidad por
quienes aplican las leyes.
El conflicto de la impetración de la justicia ha
alcanzado parámetros preocupantes en nuestra
sociedad.

La justicia esta en crisis debido a la monopolización
del control judicial por parte del juez.
Estacrisis también responde a los siguientes
elementos:
1. Insuficiencia: El poder judicial no se da abasto para
cumplir la demanda de resolución de litigios que
exige la sociedad, ya que el sistema puede
contener un numero limite de causas y esa
cantidad ha sido ampliamente superada.
2. Difícil acceso a la justicia: En toda sociedad y todo
sistema jurídico se debe proveer a la población de
modos desolucionar sus conflictos, pero a veces
los costos de la justicia son muy caros.

3. Ignorancia: La sociedad en general posee un
escaso conocimiento de los métodos alternos de
solución de conflictos.
4. Abogados: Nos hemos limitado a observar, a
desempeñarnos como litigantes o consultores
jurídicos en el mejor de los casos, pensando solo en
nuestro beneficio económico y dejando a lado
beneficiara la sociedad.
5. El resto de los profesionales: El quinto elemento
causante de la crisis de justicia esta integrado por
todos los demás profesionales que creen que por el
hecho de conocer de leyes no puedes resolver los
problemas.

1.3 MULTIDISCIPLINARIEDAD E
INTERDISCIPLINARIEDAD DE LOS MÉTODOS
ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Unas de las principales bondades de los métodos
alternos desolución de conflictos es la
Multidisciplinariedad y la interdisciplinariedad, se trata
de un verdadero encuentro entre diferentes
profesiones y disciplinas. Aplicar la mediación y el
arbitraje para resolver los conflictos .

Es necesario saber que la falta de una profesión no
impide que las partes puedan resolver sus problemas
a través de los métodos alternos de solución y
conflictos.Multidisciplinarios quiere decir que intervienen
diferentes disciplinas para resolver el conflicto.
Interdisciplinariedad es que las propuestas se han
formado en torno a los aportes brindado por el
derecho, la psicología, sociología y filosofía.

1.4 VISION INTERNACIONAL DE LOS
MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN
DE CONFLICTOS
Los elementos ya señalados no son privativos de México,
pues se enmarcan en un contextointernacional; pero sí son
significativos para valorar nuestra situación jurídica.
Será necesario que analicemos sucintamente la experiencia
de otros países como Estados Unidos, Canadá, Colombia,
Argentina, España, Francia y China.
Cabe destacar que México fue mediador para conflictos
internacionales entre el periodo de 1970 a 1997 en países
como El Salvador, Nicaragua, Panamá y Cuba.

Estados...