Mascotas

Capítulo VI

Ineficacia de los Contratos

I. Generalidades.

1. La reacción del ordenamiento jurídico contra el contrato que no cumple con los requisitos que establece, puede ser de las más diversas formas. Así, puede consistir en una sanción que afecte a los sujetos que lo celebraron, o bien, que afecte al contrato en sí mismo.

2. En efecto, no es posible dar un principio general deque toda disconformidad del contrato con el ordenamiento se sanciona con la ineficacia de éste, dado que la sanción puede consistir, por ejemplo, en una multa contra los sujetos responsables o bien restringir los efectos del contrato en cuestión.

3. Es posible, eso sí, encontrar las siguientes formas en que el ordenamiento jurídico reaccione en contra de una disconformidad, sancionándola, asaber:

a) Sanciones que reparan o remedian un desequilibrio patrimonial que se considera ilícito:
i) Cumplimiento forzado de la obligación.
ii) Cumplimiento por equivalencia (indemnización de perjuicios)
iii) Cláusula penal que no es más que la avaluación convencional y anticipada de los perjuicios.
iv) La lesión enorme en sus diversas hipótesis.


b) Sanciones queprivan de eficacia al contrato:
i) Inexistencia.
ii) Nulidad (absoluta y relativa[1]).
iii) Conversión del contrato.
iv) Resolución del contrato.
v) Inoponibilidad.


c) Sanciones que privan de un derecho:
i) En el caso de las Obligaciones existe la caducidad o la imposibilidad de compensar un crédito (artículo 1662).
ii) En el caso de los Contratos, lafalta de legitimidad para pedir la nulidad de un contrato o repetir lo que se haya dado en su cumplimiento si se sabía o debía saber el vicio que afectada al contrato (artículo 1683).
iii) En el caso de los Derechos Reales existe la prescripción adquisitiva.
iv) En el Derecho de Familia existe, entre otros, las indignidades, casos en filiación y pensión de alimentos.



4. Por reglageneral, cuando un contrato se conforma con los requisitos legales que son necesarios y suficientes (básicamente los elementos esenciales del artículo 1444) se dice que el ordenamiento jurídico lo sanciona o reconoce, por lo que en principio, el mismo debiera surtir los efectos esperados y previsibles para las partes. Esto significa que el mismo será una ley para las partes (artículo 1545) y portanto, las partes tendrán la legítima expectativa de esperar que su contraparte cumplirá en tiempo y forma las obligaciones que de dicho contrato emanan como las que se incorporar por efecto de la buena fe contractual objetiva (artículo 1546). Asimismo, tendrán la expectativa que

5. Consecuencialmente, en caso de incumplimiento de las obligaciones contractuales, el ordenamiento jurídico protegerá lalegítima expectativa generada en dicho contrato, por lo que el acreedor de dicha obligación tendrá derecho a exigir el cumplimiento forzada de la obligación (1548, 1553 y 1555) o la indemnización de perjuicios compensatoria por los daños emergentes y lucros cesantes causados. Asimismo, se otorgarán una serie de derechos que protegen al derecho de crédito de que es titular el acreedor, y que sedenominan derechos auxiliares del acreedor, y que son el derecho de solicitar medidas conservativas que se implementan como medidas prejudiciales precautorias, y las denominadas acciones pauliana o revocatoria (artículo 2468) como la acción subrogatoria u oblícua (artículo 2466) para mantener la integridad del patrimonio del deudor incumplidor.

6. Ahora bien, cuando el ordenamiento jurídicoreacciona en contra del contrato en particular y no en contra de los sujetos que lo celebraron, lo sanciona con la denominada ineficacia. En menester partir estas líneas, parafraseando al español Díez-Picazo, en términos de que “La idea de ineficacia del contrato representa la contrapartida de eficacia. Así como al hablar de la eficacia aludíamos a la producción de unas determinadas consecuencias, a...