mascovici


Moscovici ha sabido resaltar los implícitos ideológicos de la Psicología Social, en USA, se ha desarrollado un modelo funcionalista que se ha preocupado por estudiar la conformidad social, la desindividualizacion, el control social en un sistema social supuestamente optimo, estable. En este sistema la influencia solo aparece como influjo de las relaciones de poder habidas en otro campo, frentea este modelo estático, generador de dependencia, Moscovici propone un modelo genético o interaccionista, en este modelo la estabilidad del sistema es solo un momento dentro de un proceso de cambio social, de ahí que las normas sean coyunturales y la marginación sea necesaria cuando es innovadora.
Considerar al individuo como fuente y punto de arranque en la acción de cambio social, sinlimitarse al mero estudio de los procesos de adaptación al medio, ha de facilitar una visión más total y más innovadora de las relaciones del individuo con su medio y su entorno social.
La influencia conserva el mismo sentido de una acción reciproca primaria, de un inquietante predominio del hombre sobre el hombre. En nuestra sociedad, en la que abundan ideologías, comunicaciones de masa y procesos deorden simbólico, el fenómeno de la influencia es más penetrante y más decisivo que el poder de que tanto se habla y que no es, más que la mera superficie de las cosas. Ha llegado la hora de cambiar de orientación, de buscar una psicología de la influencia social que sea también una psicología de las minorías consideradas como fuente de innovación y cambio social.
Ciertos grupos que eran definidos yse definían a si mismos en términos negativos y patológicos frente al código social dominante, se han convertido en grupos que poseen su propio código y, además, lo proponen a los demás a titulo de modelo o de solución de recambio.
El modelo actualmente mas aceptado, enseñado y popularizado por los manuales puede denominarse modelo funcionalista. La mayoría de los psicosociologos, cualquiera quesea su orientación se adhieren a este modelo.
La desviación representa el fracaso en la inserción dentro del sistema, una carencia de recursos o de información en lo concerniente al medio social. La normalidad, representa un estado de adaptación al sistema, un equilibrio con el medio social y una estrecha coordinación entre ambos.
El proceso de influencia tiene por objeto la reducción de ladesviación, la estabilización de las relaciones entre individuos y de los intercambios con el mundo exterior. El proceso de influencia implica que los actos de aquellos que siguen la norma son funcionales y adaptativos, mientras que los que se apartan de la norma o van contra ella son considerados como disfuncionales y no adaptativos. La conformidad se presenta como una exigencia sine qua non delsistema social: conduce al consenso y al equilibrio.
El modelo genético por el que yo propongo sustituir el modelo funcionalista puede describirse en pocas palabras. El sistema social formal o informal y el medio ambiente están definidos y producidos por los que participan en ellos o les oponen resistencia, el normal y el desviante se definen en relación al tiempo, al espacio y a su situaciónparticular en la sociedad.
Diferencias que median entre el modelo funcionalista y el modelo genético, cabe afirmar que el uno considera la realidad social como dada, y el otro como construida, el primero subraya la dependencia de los individuos respecto al grupo y su reacción frente a este, mientras que el segundo subraya la interdependencia del individuo y del grupo y la interacción en el seno delgrupo, aquel estudia los fenómenos desde el punto de vista del equilibrio, este desde el punto de vista del conflicto. Finalmente para el uno, individuos y grupos tratan de adaptarse, mientras que para el otro intentan crecer, es decir, buscan y tienden a variar su condición y transformarse a si mismos o incluso crear nuevas formas de pensar y de obrar.
El modelo genético proporciona un sentido...