Master & Johnson

Masters y Johnson (1966)
Otra cara del cuerpo de conocimiento específico de la sexología es el trabajo fundamental de Masters y Johnson que aparece como un reporte sobre la fisiología y los comportamientos sexuales, en razón de la metodología americana que recopiló una muestra suficientemente importante para dar cuenta de datos significativos. Se puede claramente decir que Dickinson anunció,profetizó y preparó el trabajo de Kinsey e incluso el de Masters reclamando “estadísticas sucintas y un resumen de la fisiología”, pero se puede igualmente decir que el estudio de Kinsey presenta ya el de Masters cuando en su segundo reporte menciona datos etológico-fisiológicos extraídos de la observación en vivo de la sexualidad humana.
El trabajo de investigación de William H. Mastersinicialmente solo y luego con Vigninia E. Johnson comenzó en 1954 en el servicio de ginecología y obstetricia de la escuela de medicina de la Universidad de Washington, en San Luis, Missouri, teniendo por objeto el estudio anatomofisiológico de las reacciones sexuales humanas. Estos dos términos de reacción sexual o incluso de respuesta sexual nos llevan al campo comportamental de las teorías del aprendizajeque eran entonces bastante influyentes en los Estados Unidos. Podemos subrayar que Kinsey hablaba ya de respuesta sexual en 1953 en su segundo reporte. La respuesta sexual es así vista en la pareja de estímulo respuesta y en la idea de un relativo determinismo de los comportamientos o al menos de las respuestas emocionales. Si sabemos hoy que una gran parte de los comportamientos sexuales sonaprendidos, también tenemos la certeza de una cierta programación de las emociones.
Este trabajo considerable de Masters y Johnson, fue publicado en 1966, con una profunda ausencia de conocimientos objetivos en la materia, en el contexto de los tabúes ejercidos durante mucho tiempo por este tipo de observación. Es en esto que el conjunto de datos seguros que nos proponen tuvo en esta época unverdadero carácter revolucionario. Su método fue el de la observación directa del acto sexual por medios físicos, medidas fisiológicas y electrofisiológicas, así como por la grabación cinematográfica. Ellos se beneficiaron del desarrollo reciente de la electrofisiología para controlar el electrocardiograma, el tono muscular con el electromiograma, especialmente con electrodos intrauterinos peroigualmente la radiografía con productos de contraste para dar cuenta de los posibles movimientos uterinos. La grabación y la observación de la mujer, en la intimidad del ciclo sexual artificial, es decir por masturbación, no se volvió posible
sino con la utilización de la colposcopia y de un material apropiado a las observaciones intravaginales, notablemente penes en plástico de una perfecta calidadóptica. Es gracias a este aparataje muy artificial y a un rigor metodológico, pero igualmente a la colaboración activa de un importante número de hombres y mujeres, que este trabajo tan novedoso pudo realizarse.
La población estudiada estaba constituida de 382 mujeres y 312 hombres reclutados de una muestra más grande que era la de primera intensión de 1.273 individuos, para el reclutamiento y luegopara la anamnesis cada sujeto pasaba por entrevistas con equipos de interrogadores mixtos que prefiguraban el modelo de la co-terapia de Masters “los equipos de interrogadores mixtos obtuvieron de los sujetos las informaciones necesarias para la comprensión de la sexualidad de una manera más eficaz y más exacta que los equipos exclusivamente masculinos o femeninos”.
Durante los dos primeros años,el reclutamiento se hizo esencialmente entre prostitutas, y luego la muestra se agrandó y se diversificó rápidamente con voluntarios y parejas de voluntarios, pero también observaciones sobre pacientes que presentaban perturbaciones sexuales y finalmente algunas parejas de edad avanzada. Esta larga muestra de 694, permitió así la observación de más de 10.000 ciclos sexuales completos de los...