master tributacion














































ALI
MANUEL
VICENTE
















































I N D I C E


1. Marcos y Rita
1.1 Análisis documentos de Marcos
1.2 Liquidación de Marcos
1.3 Análisis documentos de Rita
1.4 Liquidación de Rita

2. Pedro
2.1 Análisisdocumentos de Pedro
2.2 Liquidación de Pedro

3. Lucio
3.1 Análisis documentos de Lucio
3.2 Liquidación de Lucio

4. Valeria

5. Futura muerte de Rita

6. Aspectos Formales


























DON MARCOS Y DOÑA RITA


Según el cuadro I adjuntado, lo primero que observamos es que D. Marcos y Dª. Rita están casados, por lo que podrán optar por la tributaciónindividual o, de conformidad con el art. 82 de la LIRPF, por la tributación conjunta.


Después de realizar un análisis de las circunstancias concernientes a cada uno de los integrantes de esta unidad familiar, hemos llegado a la conclusión de que en el caso que nos atañe es más favorable la tributación individual, pues según las normas de la tributación conjunta, establecidas en el art. 84.2 dela Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas “Los importes y límites cuantitativos establecidos a efectos de la tributación individual se aplicarán en idéntica cuantía en la tributación conjunta, sin que proceda su elevación o multiplicación en función del número de miembros de la unidad familiar.”


En cuanto a los beneficios establecidos en el mismo artículo 84, en el presentesupuesto, no consiguen superar los beneficios que tendrían de hacer la liquidación por separado, pues por ejemplo, de hacer la tributación conjunta el límite de la exención de 1.500€ para dividendos obtenidos establecido en el art. 7, y) también se aplicaría conjuntamente y sin olvidar del mínimo personal y familiar, al que en esta ocasión posee un tratamiento similar a los dividendos.



DONMARCOS

Ahora, nos centraremos en analizar lo documentos facilitados y necesarios para el ejercicio 2010

El primer documento, no ofrece ningún género de duda en cuanto a la naturaleza del mismo, pues el art. 17.2,a) 1, establece que serán rendimientos del trabajo “Las pensiones y haberes pasivos percibidos de los regímenes públicos de la Seguridad Social y clases pasivas y demás prestacionespúblicas por situaciones de incapacidad, jubilación…”

En cuanto al doc. nº 2, el plan de pensiones del BBVA, aunque D. Marcos haya aportado para el ejercicio que nos ocupa 12.500€, según el art. 52 apartado 1º de la LIRPF, deberá aplicarse la menor de:
a. El 50% de la suma de los rendimientos del trabajo y las actividades económicas.
b. 12.500€

Dado que Don Marcos en el ejercicio 2010únicamente obtuvo rendimientos del trabajo por un valor de 13.216,70€, el 50% de éstos es el menor de ambos, siendo aplicable una reducción de 6.608,35€.

De acuerdo con el apartado segundo del mismo artículo 52, los 5.891,65€ que no han podido ser objeto de reducción en la base imponible por aplicación del límite porcentual establecido en el apartado 1 anterior, los podremos reducir en los cincoejercicios siguientes.


En cuanto a los próximos documentos que atañen a Don Marcos, del nº11 hasta el 18, éstos le corresponden en un 50% por ser titulares a partes iguales el matrimonio.
Los docs. 11 y 12 son dividendos de fuente extranjera en los que en ha sufrido una retención en el país de origen del dividendo.
En tal caso y en virtud del artículo 80 de la Ley del Impuesto sobre la Rentade las Personas Físicas, titulado deducción por doble imposición internacional, podremos deducirnos la menor de la dos cantidades siguientes:
a. El importe efectivo de lo satisfecho en el extranjero…
b. El resultado de aplicar el tipo medio efectivo de gravamen a la parte de base liquidable gravada en el extranjero.
No podemos olvidar que esta operación recae sobre la cuota y no sobre la...