Matando Silencios

PRESENTADO POR: DANIEL MUÑOZ MARÍN

MATANDO SILENCIOS

Acontecimientos sangrientos han ocurrido alrededor de todo el mundo. Unos con mayor impacto en ciertos lugares que en otros. Colombia, con el paso de la historia, se ha convertido en uno de las principales víctimas del conflicto armado interno con una larga lista --que no deja de llenarse-- de eventos indignantes como la Masacre de lasBananeras, los 50 años de la Violencia y, el cual marcó un hito en la historia por los persistentes intentos de los agentes estatales por maquillar la verdad de lo ocurrido, la toma del Palacio de Justicia.
Germán Castro Caycedo se pondrá en la misión, a través de una exhaustiva investigación expuesta en su libro El Palacio Sin Máscara, de revelar todo aquello que nunca se dijo sobre estedeshonroso evento. Sustentando cada una de las palabras dentro de su obra en información obtenida por el mismo autor.
La toma del Palacio de Justicia fue un suceso sin precedentes, en donde los guerrilleros del M-19 decidieron, los días miércoles y jueves 6 y 7 de noviembre de 1985, efectuar un ataque a la Casa del Palacio de la Justicia con el objetivo de tomar como rehenes a los 24 magistradosreunidos y exigir una negociación sobre los tratados de extradición con el presidente de la República, Belisario Betancur. Sin embargo, durante el proceso, el grupo subversivo no habría visualizado que el Ejército no le daría un cese al fuego o que al ellos desarrollar su estrategia de combate al margen de la ley, usando rehenes, tendrían una fuerte ventaja en contra de las Fuerzas Armadas que, comoellos esperaban más que movilizarse con el fin de aniquilar a la Guerrilla, llegarían con el objetivo principal de rescatar a los secuestrados. Pero no fue así.
Este hecho en particular de la toma del Palacio, se encuentra rodeado de ciertas circunstancias especiales que generan un sinnúmero de preguntas acerca de lo ocurrido allí esos dos días: la falta de vigilancia y la reacción improvisada ydesproporcionada del Ejército quienes sabían con anterioridad, por un rumor difundido por medios de comunicación de radio y prensa, de un posible ataque del grupo guerrillero M-19 a la Casa del Palacio de la Justicia por los días en que los 24 magistrados se encontraran reunidos. El plan de aniquilamiento del Ejército que no tuvo respeto por la vida de los rehenes causando en la conflagración másvíctimas inocentes e inermes que los mismos guerrilleros. La completa ausencia del gobierno frente a esta importante situación; la ausencia del Jefe de Estado. Y Los desaparecidos que mucha gente daba por sobrevivientes al haber sido testigos de cómo las Fuerzas Armadas los “rescataban” del Palacio.
Todas estas condiciones apuntan a que la Fuerza Pública fue quien tomó total control sobre lasdecisiones allí tomadas. Entre el grupo M-19 y el Ejército existían ya unos antecedentes de los cuales se venía enraizado un odio hacia el grupo subversivo: el robo de armas en el Cantón Norte y la toma de la embajada de República Dominicana, serían las principales causas del desprecio ya consolidado de la Fuerza Pública que durante la toma del Palacio de Justicia vería la oportunidad perfecta paravengarse.
Las Fuerzas Armadas durante el combate en el Palacio tuvieron como premisa un plan de aniquilamiento, no de rescate, para fumigar por todos los medios posibles, ya sea pasando por encima de la vida de los civiles y magistrados, al grupo insurgente. Soldado José Rodríguez: “Ustedes tienen que matar a todos los que se muevan. Igual a los que no se muevan. La orden es matar a todo elmundo. Ustedes tienen permiso para matar.” No tuvieron ningún respeto por la vida de los rehenes, fue un golpe de Estado efectuado por los mismos militares que genera un fuerte cuestionamiento sobre el papel y la posición que asumían las Fuerzas Armadas de la época.
Además de ignorar las voces de auxilio de los rehenes que pedían un cese al fuego para evitar una hecatombe, manipularon los medios de...