Matanza de perros vagos en Chile

Matanza de perros vagos: ¿Sí o No?
La religión le teme, los políticos lo evitan y el pueblo esta dividido frente a este tema de discusión que es de extrema importancia analizar y resolver antes de que siga muriendo más gente en esta guerra sin cuartel que, si no nos detenemos a pensar, terminará siendo una tragedia ¡No hay que arreglar el techo cuando nos estemos ahogando! , ¿Hay acaso otrasalida a la problemática de los perros vagos?
"La pelota ha sido pasada de gobierno en gobierno, está claro que nadie quiere arriesgarse a las críticas por intentar el tiro a gol". Esta humilde metáfora deja entrever la confrontación moral que existe con el problema de los canes sin hogar, ¡Nadie quieres ser el malo de la película al tomar la batuta y ponerle fin a todos los problemas que estasituación ha traído por, quizás, mucho tiempo!
La vida sin lugar a dudas tiene un valor inconmensurable, pero si tuviéramos que elegir que vale más, ¿la vida de un perro o la vida de una niña en peligro de ser mordida por la primera opción? Existen por supuesto mujeres que están en contra de sacar a los perros de las calles, pero cuyas hija caminan todos los días enfrente de aquella construcciónplagada de perros agresivos ¿es que prefieren la vida de uno de esos pulgosos antes que la de su hija o simplemente no se han detenido a tomarle el pesa a cada uno de los lados de la balanza? Y en caso de que estas mujeres reflexionaran y optaran por matar a todos y cada uno de los perros sueltos, ¿es justo matar a aquel perro que por las noches duerme pacíficamente bajo la banca de la plaza y esamigo de todos los niños del barrio, sólo porque otro espécimen de la misma especie mordió a una niña a mil kilómetros al norte de ese mismo país?
El exterminio ocasionaría revueltas populares, como muchas otras causas, se violaría la ley de maltrato animal, por lo que de Chile quisiera adoptar esta medida tendrá que cambiar esta norma civil.
Pero, ¿qué piensa la religión histórica de este acto?,recordemos que en la Biblia se ha justificado muchas veces la matanza de animales a favor del hombre, como aquella vez en el antiguo testamento, cuando Abraham mata un cordero a favor de dios. También en la antigua Grecia y Roma se mataban animales para obtener el favor divino. La situación en que los animales y seres vivos son aniquilados por el bien humano se ha repetido a lo largo de lahistoria, así es el caso de las fumigaciones, en las cuales se elimina un sinfín de animales o insectos con el fin de facilitarle y preservar la vida del humano. Mezclado con el pasado debemos tener en cuenta también nuestro presente, el cual nos ha indicado que antes de realizar una acción (sea cual sea la magnitud de esta), debemos tener en cuenta los pros y los contras.
Mientras, en un diarionacional aparece en primera plana un religioso de la ciudad de Puerto Montt. Que asegura que Dios consiente la matanza de perros vagos. Una noticia que claramente llama la atención por lo peculiar y lo absurdo, ¿¡cómo Dios podría contradecirse de tal modo que permitiera el holocausto de miles de perros!? Los franciscanos probablemente aborrecen a este religioso de la ciudad austral, mientras que ungrupo de familiares de una niña fallecida por el ataque de canes lo alaban como el nuevo Mesías.
Si se decide erradicarlos se violaría la ley que muchos años el ejecutivo ha defendido y que el legislativo ha supervisado: la vida de los animales. Sin embargo, la ley ha protegido durante años la integridad de los animales, en este caso, los perros sin dueño, pero a su vez la constitución asegura laprotección de la integridad física de las personas, la cual se ve claramente pasada a llevar por los perros que andan sueltos, esta confrontación de normas es la razón por la cual ningún político se pronuncia abiertamente sobre el tema
Pero al final la pregunta más importante en esta materia es: ¿Por qué los humanos no matan estos perros? Vacas, pollos, peces, moluscos, grandes felinos, ranas,...