matematicas financieras

DERECHO CIVIL III.
TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS.
Para iniciar el estudio de la teoría general de los contratos, la mayoría de los autores recurre al análisis del
convenio en sentido amplio a que se refiere al artículo 1792 del Código Civil que establece es el acuerdo de
dos o más personas para crear, transferir, modificar o extinguir derechos y obligaciones, el artículo 1793 del
propioordenamiento hace hincapié en que los convenios que crean y transfieren derechos y obligaciones
toman el nombre de contratos, por lo tanto el convenio es el género y el contrato la especie, así resulta que en
sentido estricto el convenio sólo modifica y extingue derechos y obligaciones.
En cuanto a los elementos esenciales o de existencia, el artículo 1794 señala como tales:
• Consentimiento.−Es la voluntad expresada de las partes para celebrarlo, sabiendo de antemano que este
puede ser expreso o tácito.
• Objeto.− Que debe ser analizado desde dos puntos de vista, el objeto propio del contrato o material que
necesariamente debe ser cierto, determinado, determinable y estar dentro del comercio; el objeto, motivo o
fin que deberá ser física y jurídicamente posible, no atentando contralas normas jurídicas, ni las buenas
costumbres.
• Solemnidad.− Que aunque no hay artículo expreso que la señale, la doctrina establece que es el conjunto de
actos circunstanciados que deben revestir algunos contratos y que la ley eleva a elemento de existencia.
En la teoría general de los contratos existe el principio de la autonomía de la voluntad, es decir, aquellas
posibilidades de quelas partes puedan contratar libremente y de la mejor manera que convengan, siempre y
cuando no contravengan normas jurídicas o de orden público , así como los principios generales del derecho.
Existen los contratos de adhesión en los que no se da la autonomía de la voluntad como los que serían los de
suministro de energía eléctrica, el de teléfono, etcétera pues quien contrata sólo se adhiere alo ya previamente
establecido (artículo 1796 del Código Civil).
En cuanto a la formalidad el Código Civil en el artículo 1832 establece el principio de que cada quien se
obliga de la manera y términos que aparezcan que quiso obligarse, principio que además la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al establecer el jurisprudencia definida que los contratos deben interpretarse atendiendo
a suliteralidad, por lo tanto, resultan obligados haciéndose la interpretación al pie de la letra. En síntesis, la
formalidad de los contratos para algunos es requisito de validez como sería el pre−contrato, contrato
preparatorio o promesa de.
DE LAS OBLIGACIONES QUE GENERAN LOS CONTRATOS.
Doctrinariamente, a la celebración de los contratos, estos generan obligaciones aunque a veces no concurrantodas, como son:
Obligaciones de dar:
• Traslación de dominio de cosa cierta y determinada.
• Enajenación temporal de uso y goce de la cosa.
• Restitución de cosa ajena y entregada con anterioridad.
Obligaciones de hacer:
Son aquellas que se identifican con las obligaciones derivadas del derecho personal o de crédito, prestación de
1

un servicio o acción de realizar.
Obligaciones de nohacer:
Se identifican por abstenciones, por lo general el juez por sentencia determina que cierta persona se abstenga
de realizar ciertas conductas.
Generalmente los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento y son válidos, excepto aquellos que la
ley requiera cierta formalidad que deban reunir, además, no puede dejarse al arbitrio de las partes el
cumplimiento de las obligaciones,pues en materia de contratos es muy importante que se tenga en cuenta que
para demandar el cumplimiento de las obligaciones que se generen, saberlas identificar pues cuando se trata
de obligaciones de hacer o de dar y no se ha señalado el término para el cumplimiento debemos recurrir a las
disposiciones del artículo 2080 del Código Civil, que interpretándolo debemos de interpelar a quien...