Matematicas y economia

Análisis cuantitativo

1) El estudio general de los datos cuantitativos
Los resultados de la tarea de recolección de información de los hogares llevada a cabo en las localidades de San Nicolás y Ramallo, a lo largo del año 2002, se han resumido a través de treinta y seis cuadros, los cuales permiten el acercamiento a un tratamiento de tipo cuantitativo con relación a diversos aspectosvinculados con la situación socioeconómica de la población entrevistada, relevamiento empírico realizado en función de las hipótesis y objetivos de nuestra investigación. La recolección de indicadores, a un nivel general y meramente exploratorio, se había efectuado en tres áreas de San Nicolás (barrios 7 de Septiembre, Las Mellizas y SOMISA) y otra perteneciente a la localidad de Ramallo, consultándose apobladores integrantes de 103 hogares/viviendas, dentro de los cuales residían 463 personas, sobre cuya base se completó el informe estadístico. La actividad de procesamiento cuantitativo, concerniente a esta parte de la información relevada, constituyó un recurso metodológico complementario de las entrevistas a actores considerados “clave” respecto del proceso de privatización, como así tambiénde sus consecuencias sociales locales posteriores, junto al análisis de orden cualitativo realizado con las mismas. Al margen de dicha tarea doble, y de manera simultánea a ella, al interior del equipo de investigación se tuvo conciencia permanente acerca de las limitaciones experienciales (y por ende conceptuales) propias de este tramo del estudio, acotamiento lógicamente causado por la escasarepresentatividad del muestreo adoptado, circunstancia asumida desde el comienzo y en modo constante en la medida en que, a pesar del propósito ideal, resultaba imposible, en el terreno material, operar realmente en torno a una muestra auténticamente representativa. Teniendo en cuenta tal condicionamiento fáctico, los cuadros únicamente reflejan el delineamiento de tendencias generales, por lo cualsus datos debieran interpretarse en el sentido de base hipotética provisional, en lugar de fundamento verificador de los enunciados teóricos ensayados preliminarmente. En vistas de la aclaración mencionada, el análisis de los indicadores se expresa en términos porcentuales con el propósito de intentar realizar una comparación relativa entre las cuatro áreas geográficas seleccionadas. Es precisoseñalar que tales zonas, a partir de las cuales fue relevada la información sustantiva, resultaron elegidas a través de la orientación recibida por el equipo de investigación sobre el mismo terreno. Esta guía provino de las autoridades municipales

65

dedicadas a la gestión de las políticas sociales de ambas localidades, líderes vecinales y de ONG’s dedicados a tareas comunitarias y dirigentesde organizaciones sindicales, tanto aquellos vinculados a la actividad metalúrgica previa a la privatización de la planta de SOMISA, como así también otros todavía efectivamente ocupados en ella, conjunción que aporta un elemento adicional trascendente al valor representativo de los datos empíricos acopiados. El sentido implícito en la selección de esos barrios en los que se llevó a cabo laactividad investigativa de campo consistió en procurar la obtención, más allá de las limitaciones indicadas, de un panorama lo más adecuado posible, una vez transcurridos diez años desde el profundo cambio que impactó al complejo metalúrgico estatal, después de su privatización, y las consecuentes transformaciones reflejadas en la estructura sociodemográfica, educacional, laboral, junto a la composiciónde los hogares residentes en las respectivas zonas actualmente. Al respecto, cabe acotar que la consideración para el análisis comparativo de dos barrios de más reciente desarrollo urbano, y a la vez con mayor grado de deterioro económico-social (7 de Septiembre y Las Mellizas), junto a otras dos áreas relativamente antiguas y dotadas de mejores condiciones generales, resultó adecuada a los...