matematicas
Páginas: 13 (3223 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2013
Sentencia No. T-166/94
SERVICIO MILITAR-Exenciones/SERVICIO MILITAR-Hijo único/DERECHO A LA IGUALDAD/ACCION DE TUTELA
La regla general está constituida por la prestación del servicio militar que es obligatorio; las circustancias eximentes obedecen a situaciones tratadas por el ordenamiento jurídico como excepcionales y cuya indicación corresponde a la Ley, ya que de acuerdo con lasvoces del artículo 216 superior "la Ley determinará las condiciones que en todo tiempo eximen del servicio militar." Las exenciones, consagradas legalmente, encuentran sustento en causas de diversa índole, para la Corte Constitucional "es claro que estas exenciones legales no pueden tener origen en justificaciones de tipo individual, personal ni de ninguna manera contrarias a los contenidos normativosde la Constitución Política; sino que, por el contrario, es precisamente consultando esos contenidos, de donde se pueden extraer las causales eximentes de la prestación del servicio militar obligatorio que considera la Carta, uno de los deberes de las personas y de los ciudadanos colombianos.
SERVICIO MILITAR-Hijo único
La situación que en esta oportunidad ocupa la atención de la Corte,encuadra perfectamente dentro de la hipótesis, conforme a la cual "el hijo único hombre o mujer, de matrimonio o de unión permanente, de mujer viuda, divorciada, separada o madre soltera", está exento del servicio militar; en ese orden de ideas, estima la Sala que la tutela impetrada ha debido prosperar; prima facie, se advierte una vulneración al principio de igualdad puesto que si todos los jóvenescolocados en la situación del petente en virtud de la aplicación de la ley se eximen de prestar el servicio militar, no se vé por qué el mencionado sujeto haya de concurrir a cumplir con ese deber hallándose tambien cobijado por el supuesto normativo al que se ha hecho referencia.
CONVALIDACION
La situación de no haber alegado en su oportunidad la causal respectiva y de que el joven seencuentre prestando el servicio; se repite, no comporta motivos de justificación porque el planteamiento posterior del asunto o el simple transcurso del tiempo carecen de virtualidad para convertir en jurídicas situaciones que desde un principio contravienen el ordenamiento; en otras palabras, la violación del derecho persiste no existiendo un limite temporal a partir del cual pueda entenderseconvalidada.
SERVICIO MILITAR-Desincorporación
No es válido afirmar que la desincorporación pedida contraviene los principios organizativos propios de la fuerza pública puesto que no resulta lógico ni jurídico sacrificar los derechos constitucionales fundamentales a imperativos de pura organización; la vigencia de estos derechos, en consecuencia, no puede estar subordinada a necesidades de esanaturaleza, además, la organización militar está concebida de tal forma que la desincorporación de un miembro no la coloca en riesgo o peligro, mas aún cuando es la misma ley la que contempla causales eximentes que deben observarse. Endeble, deleznable y no apropiada para el cumplimiento de la altísima misión que constitucionalmente se le ha confiado sería una organización militar que se resintiera demanera grave por la simple separación de alguno de sus miembros, fundada en indiscutibles prescripciones jurídicas.
REF.: Expediente No. 25511
PETICIONARIO: CARLOS ALBERTO MEYER BETANCOURT y GLORIA AMPARO DIAZ MEYER en favor de CARLOS ALBERTO MEYER DIAZ
PROCEDENCIA: Consejo de Estado
MAGISTRADO PONENTE: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA.
Santafé de Bogotá, D.C., venticinco (25 ) de marzo de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
La Sala Sexta de Revisión, integrada por los Honorables Magistrados ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO, FABIO MORON DIAZ y HERNANDO HERRERA VERGARA, previo estudio del Magistrado Ponente, procede a revisar las sentencias que para decidir la acción de la referencia, fueron proferidas por el Tribuna Contencioso Administrativo del Valle del...
SERVICIO MILITAR-Exenciones/SERVICIO MILITAR-Hijo único/DERECHO A LA IGUALDAD/ACCION DE TUTELA
La regla general está constituida por la prestación del servicio militar que es obligatorio; las circustancias eximentes obedecen a situaciones tratadas por el ordenamiento jurídico como excepcionales y cuya indicación corresponde a la Ley, ya que de acuerdo con lasvoces del artículo 216 superior "la Ley determinará las condiciones que en todo tiempo eximen del servicio militar." Las exenciones, consagradas legalmente, encuentran sustento en causas de diversa índole, para la Corte Constitucional "es claro que estas exenciones legales no pueden tener origen en justificaciones de tipo individual, personal ni de ninguna manera contrarias a los contenidos normativosde la Constitución Política; sino que, por el contrario, es precisamente consultando esos contenidos, de donde se pueden extraer las causales eximentes de la prestación del servicio militar obligatorio que considera la Carta, uno de los deberes de las personas y de los ciudadanos colombianos.
SERVICIO MILITAR-Hijo único
La situación que en esta oportunidad ocupa la atención de la Corte,encuadra perfectamente dentro de la hipótesis, conforme a la cual "el hijo único hombre o mujer, de matrimonio o de unión permanente, de mujer viuda, divorciada, separada o madre soltera", está exento del servicio militar; en ese orden de ideas, estima la Sala que la tutela impetrada ha debido prosperar; prima facie, se advierte una vulneración al principio de igualdad puesto que si todos los jóvenescolocados en la situación del petente en virtud de la aplicación de la ley se eximen de prestar el servicio militar, no se vé por qué el mencionado sujeto haya de concurrir a cumplir con ese deber hallándose tambien cobijado por el supuesto normativo al que se ha hecho referencia.
CONVALIDACION
La situación de no haber alegado en su oportunidad la causal respectiva y de que el joven seencuentre prestando el servicio; se repite, no comporta motivos de justificación porque el planteamiento posterior del asunto o el simple transcurso del tiempo carecen de virtualidad para convertir en jurídicas situaciones que desde un principio contravienen el ordenamiento; en otras palabras, la violación del derecho persiste no existiendo un limite temporal a partir del cual pueda entenderseconvalidada.
SERVICIO MILITAR-Desincorporación
No es válido afirmar que la desincorporación pedida contraviene los principios organizativos propios de la fuerza pública puesto que no resulta lógico ni jurídico sacrificar los derechos constitucionales fundamentales a imperativos de pura organización; la vigencia de estos derechos, en consecuencia, no puede estar subordinada a necesidades de esanaturaleza, además, la organización militar está concebida de tal forma que la desincorporación de un miembro no la coloca en riesgo o peligro, mas aún cuando es la misma ley la que contempla causales eximentes que deben observarse. Endeble, deleznable y no apropiada para el cumplimiento de la altísima misión que constitucionalmente se le ha confiado sería una organización militar que se resintiera demanera grave por la simple separación de alguno de sus miembros, fundada en indiscutibles prescripciones jurídicas.
REF.: Expediente No. 25511
PETICIONARIO: CARLOS ALBERTO MEYER BETANCOURT y GLORIA AMPARO DIAZ MEYER en favor de CARLOS ALBERTO MEYER DIAZ
PROCEDENCIA: Consejo de Estado
MAGISTRADO PONENTE: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA.
Santafé de Bogotá, D.C., venticinco (25 ) de marzo de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
La Sala Sexta de Revisión, integrada por los Honorables Magistrados ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO, FABIO MORON DIAZ y HERNANDO HERRERA VERGARA, previo estudio del Magistrado Ponente, procede a revisar las sentencias que para decidir la acción de la referencia, fueron proferidas por el Tribuna Contencioso Administrativo del Valle del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.