matematico

58 NATURALEZA DE LA CIENCIA NORMAL
nadie diseñó un aparato capaz de determinarla
durante todo el siglo que siguió a la aparición
de los Principia. La famosa determinación de
Cavendish, en 1790, tampoco fue la última. A causa
de su posición central en la teoría física, los
valores perfeccionados de la constante gravitacional
han sido desde entonces objeto de esfuerzos
repetidos por partede experimentadores extraordinarios.
4 Otros ejemplos del mismo tipo de
trabajo continuo incluirían la determinación de la
unidad astronómica, el número de Avogadro, el
coeficiente de Joule, la carga electrónica, etc.
Pocos de esos esfuerzos complejos hubieran sido
concebidos y ninguno se habría llevado a cabo
sin una teoría de paradigma que definiera el
problema y garantizara la existenciade una solución
estable.
Los esfuerzos para articular un paradigma, sin
embargo, no se limitan a la determinación de
constantes universales. Por ejemplo, pueden tener
también como meta leyes cuantitativas: la
Ley de Boyle que relaciona la presión del gas con
el volumen, la Ley de Coulomb sobre la atracción
eléctrica y la fórmula de Joule que relaciona el
calor generado con la resistenciaeléctrica y con
la corriente, se encuentran en esta categoría.
Quizá no resulte evidente el hecho de que sea
necesario un paradigma, como requisito previo
para el descubrimiento de leyes como ésas. Con
frecuencia se oye decir que son descubiertas examinando
mediciones tomadas por su propia cuenta
y sin compromiso teórico, pero la historia no
El presente trabajo es un estudio, casi únicoen
su género, de las "revoluciones científicas". Basado
en abundante material —principalmente en
los campos de la física y la química—, procura
esclarecer conceptos, corregir malentendidos y,
en suma, demostrar la extraordinaria complejidad
del mecanismo del progreso científico, cuando
es examinado sin ideas preconcebidas: más de
una sorpresa nos reserva este camino, más de un
recoveco delanálisis incita a protestar con vehemencia
antes de quedar convencidos. A fin de
cuentas, el itinerario que parecía simple y racional
resulta ser complejo y proteico.El presente trabajo es un estudio, casi único en
su género, de las "revoluciones científicas". Basado
en abundante material —principalmente en
los campos de la física y la química—, procura
esclarecer conceptos, corregirmalentendidos y,
en suma, demostrar la extraordinaria complejidad
del mecanismo del progreso científico, cuando
es examinado sin ideas preconcebidas: más de
una sorpresa nos reserva este camino, más de un
recoveco del análisis incita a protestar con vehemencia
antes de quedar convencidos. A fin de
cuentas, el itinerario que parecía simple y racional
resulta ser complejo y proteico.El presentetrabajo es un estudio, casi único en
su género, de las "revoluciones científicas". Basado
en abundante material —principalmente en
los campos de la física y la química—, procura
esclarecer conceptos, corregir malentendidos y,
en suma, demostrar la extraordinaria complejidad
del mecanismo del progreso científico, cuando
es examinado sin ideas preconcebidas: más de
una sorpresa nos reservaeste camino, más de un
recoveco del análisis incita a protestar con vehemencia
antes de quedar convencidos. A fin de
cuentas, el itinerario que parecía simple y racional
resulta ser complejo y proteico.El presente trabajo es un estudio, casi único en
su género, de las "revoluciones científicas". Basado
en abundante material —principalmente en
los campos de la física y la química—, procuraesclarecer conceptos, corregir malentendidos y,
en suma, demostrar la extraordinaria complejidad
del mecanismo del progreso científico, cuando
es examinado sin ideas preconcebidas: más de
una sorpresa nos reserva este camino, más de un
recoveco del análisis incita a protestar con vehemencia
antes de quedar convencidos. A fin de
cuentas, el itinerario que parecía simple y racional
resulta...